РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи И.М. Денисенко
при секретаре Т.А. Рудаковой,
с участием представителя истца Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Новиковой Г.Е. по доверенности 11.01.2011 г., поддержавшей заявленные требования, представителя ответчика - Буденко О.А. по доверенности от 29.01.2011 г.,
в отсутствие ответчика Буденко Н.М., просившего рассмотреть дело без его участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда (государственное учреждение) РФ в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области к Буденко Н.М. о взыскании причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
С *** г. по *** г. Буденко Н.М. назначена и выплачивалась пенсия по старости.
В декабре 2010 г. Пенсионному органу стало известно, что Буденко одновременно получает пенсию по линии ФСБ РФ по Белгородской области, в связи с чем, ему произведена выплата излишних сумм пенсии в период ***г. по ***г.
Дело инициировано иском УПФ (ГУ) РФ, которое, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с Буденко Н.М. в пользу истца незаконно полученную пенсию за период с ***г. по ***г. в сумме *** руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования УПФ (ГУ) РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие получение истцом двух видов пенсии в нарушение Закона, неизвещение ответчиком Пенсионного органа о факте получения пенсии по линии ФСБ, незаконную выплату ответчику пенсии по старости в период с *** г. по *** г.
Как следует из справки Управления ФСБ РФ по Белгородской области № *** от *** г., с *** г. Буденко Н.М. состоит на пенсионном учете в Управлении ФСБ России по Белгородской области и получает пенсию по выслуге лет.
На основании заявления Буденко Н.М. от *** г., в котором он не указал, что с *** г. получает пенсию по линии ФСБ, ему Пенсионным органом назначена и выплачивалась пенсия по старости: с *** г. по *** г. в соответствии с абз. 2 ст. 12 «а» Закона РФ № 340-1 от 20.11.1990 г. «О государственных пенсиях в РФ», с *** г. по *** г. выплата пенсии осуществлялась в соответствии с ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».
Таким образом, с *** г. Буденко выплачивались суммы пенсий двух различных видов, однако, он не сообщил об этом пенсионному органу.
Согласно ст. 5 Закона РФ «О государственных пенсиях» в РФ» от 20.11.1990 г. № 340-1, гражданам, имеющим одновременно право на различные государственные пенсии, назначается и выплачивается одна из них по их выбору. В соответствии со ст. 4 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173- ФЗ, гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.
Согласно ст. 127 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 г. № 340-1, ст. 23 ФЗ № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Данная обязанность направлена на недопущение неправомерного расходования средств бюджета Пенсионного фонда, предназначенных на выплату пенсии. Если данная норма не соблюдена и несвоевременное представление сведений повлекло перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб и несут ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона № 173-ФЗ, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из справок и информаций УПФ РФ о выплате ответчику пенсии по старости за *** г., за указанный период времени им незаконно получена пенсия по старости в общей сумме *** руб.
Письмом № *** от *** г. ответчик информирован о наличии переплаты пенсии, на что не отреагировал в добровольном порядке.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Суд считает, что ответчик Буденко представил Пенсионному фонду РФ недостоверные сведения об отсутствии другого вида пенсии, и на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и п. п. 1, 3 ст. 25 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" убытки, возникшие вследствие излишней выплаты суммы трудовой пенсии в сумме *** руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Письменным заявлением ответчик Буденко иск УПФ (ГУ) РФ признал в полном объеме ( ст. ст. 39, 173 ГПК РФ), признание иска принимается судом и, согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для его удовлетворения.
Суду не представлено ни одного довода, не приведено ни одного факта, чтобы он пришел к иному выводу по данному делу.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 и п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит государственная пошлина в сумме *** руб.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 г. № 2583-У).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Управления Пенсионного Фонда (государственное учреждение) РФ в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области к Буденко Н.М. о взыскании причиненного ущерба признать обоснованным.
Взыскать с Буденко Н.М. в пользу Управления Пенсионного Фонда (государственное учреждение) РФ в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области незаконно полученную пенсию за период с *** г. по *** г. в сумме *** руб.
Взыскать с Буденко Н.М. государственную пошлину в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области в сумме *** руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.М. Денисенко