Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Загородней К.А.,
с участием представителя истца Мальцева С.Г., по доверенности от 17.01.2011 года, выданной сроком на три года, представителей ответчика ООО «Фитинг» Щербинина В.Н., действующего на основании Устава, и Шенцевой Н.А., по ордеру №035836 от 15.03.2011 года,
в отсутствие истца Приказчика В.И., просившего рассмотреть дело в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приказчика В.И. к ООО «Фитинг» о взыскании процентов и пени по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
*** года между Приказчиком В.И. и ООО «Фитинг» был заключен договор займа, о передаче денежной суммы в размере *** рублей, сроком на *** месяцев, с обязательством возврата долга в срок не позднее *** года. Согласно договору займа ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере ***% годовых.
*** года ООО «Фитинг» вернуло Приказчику В.И. сумму основного долга в размере *** рублей.
Дело инициировано иском Приказчика В.И., который просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом в сумме *** рублей и пени за просрочку исполнения обязательств в сумме *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представители ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями согласились частично, пояснив, что согласны с суммой задолженности по процентам в размере *** рублей. В остальной части требования истца не признали, сославшись на тяжелое материальное положение ООО «Фитинг», в связи с чем оно не имело возможности выполнить свои обязательства перед истцом в срок.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными частично.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт не полного выполнения своих обязательств ответчиком по договору займа.
Из договора займа №*** от *** года и протокола №*** к договору займа от *** года, следует, что Приказчик В.И. передает ООО «Фитинг» на срок до *** года денежные средства в сумме *** рублей под ***% годовых.
Согласно данного договора ООО «Фитинг» обязалось вернуть сумму займа с процентами в срок не позднее *** года.
Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №*** от *** года.
*** года Приказчик В.И. в счет возврата заемных средств получил от ООО «Фитинг» денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от *** года.
Проценты по договору займа до настоящего времени истцу ответчиком не выплачены.
Данное обстоятельство в судебном заседании стороной ответчика не оспорено.
Согласно п.2 ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за период с *** года по *** года составляет *** рублей (*** руб. х ***% : *** дней х *** дней).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** рублей в счет возмещения процентов по договору займа.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня (неустойка).
Согласно п.*** договора займа, на сумму займа, не возвращенного заемщиком в обусловленный договором срок, начисляются пени в размере ***% от суммы остатка займа за каждый день просрочки.
Ответчиком просрочено исполнение обязательств по возврату суммы основного долга по договору займа от *** года на *** дней (с *** года по *** года).
Согласно представленному истцом расчету, сумма пени (неустойки) за период с *** года по *** года, составляет *** рублей.
Представленные истцом расчеты процентов и неустойки представителями ответчика не оспорены.
Довод представителей ответчика о том, что ООО «Фитинг» в период времени с *** года по *** года находилось в тяжелом материальном положении, в связи с чем взысканию подлежат только проценты за период времени до *** года, а проценты за период времени с *** года по *** года и неустойка взысканию не подлежат, является необоснованным.
Обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено.
В то же время суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки, является завышенной, и явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, в связи с чем подлежит уменьшению.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
В данном случае основанием для уменьшения неустойки является чрезмерно высокий процент неустойки (***% годовых).
Таким образом, учитывая несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, а также баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, суд считает необходимым снизить неустойку (пени) до *** рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ООО «Фитинг» подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины (квитанция №***от *** года), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме *** рубль *** копеек. В остальной части расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 года №3583-У).
На основании ст. ст. 330, 807-811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Приказчика В.И. к ООО «Фитинг» о взыскании процентов и пени по договору займа признать обоснованным частично.
Взыскать с ООО «Фитинг» в пользу Приказчика В.И. проценты по договору займа в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубль *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.
В остальной части исковые требования Приказчика В.И. отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись Д.В. Степанов
Копия верна:
Судья Д.В. Степанов