Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Загородней К.А.,
с участием представителя ответчика Андрианова А.Л., по ордеру №029185 от 17.03.2011 года,
в отсутствие истца – Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Министерства обороны РФ, ответчика Боброва Г.Н., просивших рассмотреть дело в их отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Министерства обороны РФ к Боброву Г.Н. о взыскании денежной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Бобров Г.Н. был зачислен приказом начальника Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова №*** от *** года и проходил обучение в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Министерства обороны РФ по специальности «***».
*** года приказом начальника Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова №*** Бобров Г.Н. был отчислен из академии в соответствии с п. 94 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны РФ, утвержденного приказом Министерства обороны РФ от 12.03.2003 года №80 по неуспеваемости.
Дело инициировано иском Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Министерства обороны РФ, которое просило взыскать в их пользу с Боброва Г.Н. затраченные на его военную подготовку денежные средства в сумме *** рубля *** копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копейки.
Ответчик предоставил в судебное заседание заявление, согласно которому в удовлетворении заявленных требований просил отказать.
Представитель ответчика в судебном заседании также возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на необоснованность заявленных требований, так как контракт или иной договор о предоставлении услуг по обучению с Бобровым Г.Н. не заключался.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие обязательств со стороны Боброва Г.Н. по возмещению им затраченных на него денежных средств по военной подготовке в академии.
В судебном заседании установлено, что Бобров Г.Н. *** года был зачислен в Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» по специальности «***», что подтверждается приказом начальника Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова №*** от *** года.
Приказом начальника Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова №*** от *** года Бобров Г.Н. был отчислен из академии в соответствии с п. 94 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны РФ, утвержденного приказом Министерства обороны РФ от 12.03.2003 года №80 по неуспеваемости.
В соответствии с п. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.
Поскольку обязанность по уплате денежных сумм, затраченных на военную подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования прямо установлена законодательством, то суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования» размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований.
На основании данного постановления и приказа Минобороны РФ от 08.08.2008 года № 434 «О мерах по реализации в Вооруженных силах РФ постановления Правительства РФ от 25.06.2007 года № 402» истцом произведен расчет средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Боброва Г.Н., сумма которых, согласно представленной индивидуальной карты учета средств федерального бюджета и справки расчета составила *** рубля *** копеек.
Данная сумма и расчет ответчиком и его представителем не оспорены.
Доводы ответчика и его представителя, о том, что контракт или иной договор о предоставлении услуг по обучению он с академией не заключал, а поэтому не должен возмещать затраты, суд находит несостоятельными, поскольку договоры о предоставлении услуг по обучению с курсантами академии не заключаются.
Контракт с ответчиком также не заключался, так как согласно п.2 ст.35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях. Бобров Г.Н. не проходил военную службу и не окончил первый курс обучения, в связи с чем отсутствовали основания для заключения с ним контракта. Однако это обстоятельство не исключает применения в отношении него положений п.7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поскольку законодатель не ограничил применение данной нормы только к лицам, с которыми заключен контракт.
Указанные выше обстоятельства дают суду основание признать исковые требования Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Министерства обороны РФ обоснованными и взыскать с Боброва Г.Н. задолженность в сумме *** рубля *** копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы. В связи с тем, что истцом согласно представленной квитанции произведены затраты по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, суд считает необходимым указанную сумму взыскать в ответчика.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 года №3583-У).
На основании Федерального закона РФ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Министерства обороны РФ к Боброву Г.Н. о взыскании денежной задолженности признать обоснованным.
Взыскать с Боброва Г.Н. в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Министерства обороны РФ задолженность в сумме *** рубля *** копеек.
Взыскать с Боброва Г.Н. в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Министерства обороны РФ расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копейки.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись Д.В. Степанов
Копия верна:
Судья Д.В. Степанов