Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Загородней К.А.,
в отсутствие истца ЗАО «Райффайзенбанк», просивших рассмотреть дело в отсутствие их представителя, ответчика Харлова С.Н., третьего лица Куценко Ф.К., надлежаще извещенных о времени, дате и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Харлову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Между закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Харловым С.Н. был заключен кредитный договор №*** от *** года, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев с процентной ставкой ***% годовых для приобретения транспортного средства. В обеспечения исполнения кредитных обязательств между банком и заемщиком *** года заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.
Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», которое просило взыскать в его пользу с Харлова С.Н. задолженность по кредитному договору в сумме *** рубль *** копеек, из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом *** рублей *** копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга *** рублей *** копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам *** рублей *** копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу *** рубль *** копеек, сумма остатка основного долга по кредиту *** рубля *** копеек, плановые проценты за пользование кредитом *** рубля *** копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копейка. Также просило обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель №***, цвет ***, принадлежащий на праве собственности Харлову С.Н. путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме эквивалентной *** рублей на дату проведения торгов.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованными частично.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие заключение между ЗАО «Райффайзенбанк» и Харловым С.Н. кредитного договора №*** от *** года, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев с процентной ставкой *** % годовых для приобретения транспортного средства.
Согласно договора залога транспортного средства №*** от *** года, предметом залога является транспортное средство автомобиль марки *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель №***, цвет ***, приобретенный ответчиком за счет денежных средств, предоставленных кредитором.
Выпиской по счету клиента от *** года подтверждено перечисление *** года денежных средств со счета ЗАО «Райффайзенбанк» на счет К., на приобретение Харловым С.Н. автомобиля.
В соответствие п.п. *** кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредита в последний день каждого процентного периода.
Согласно п.*** кредитного договора основанием для досрочного истребования денежных средств является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка свыше *** рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более *** раз в течение *** месяцев.
Как следует из п.*** договора залога транспортного средства от *** года, залог имущества - автомобиля марки *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель №***, цвет ***, обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату кредита и уплате процентов.
Должник свои договорные обязательства выполняет недобросовестно, что подтверждается выпиской по счету клиента, из которой видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита и задолженность выносилась на счета просрочки.
В силу указанных обстоятельств заемщику предъявлены письменные требования о погашении суммы кредита и процентов за пользования кредитом, которые до настоящего времени не исполнены.
Факт наличия задолженности по оплате за кредит по состоянию на *** года в размере *** рубль *** копеек, из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом *** рублей *** копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга *** рублей *** копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам *** рублей *** копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу *** рубль *** копеек, сумма остатка основного долга по кредиту *** рубля *** копеек, плановые проценты за пользование кредитом - *** рубля *** копейки, подтверждается предоставленным истцом расчетом общей задолженности по кредитному договору №*** от *** года.
Расчет ответчиком не оспорен.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые ЗАО «Райффайзенбанк» ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Из ч.1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ***рубль *** копеек.
Относительно требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель №***, *** цвета, суд приходит к выводу о его отклонении.
Из представленных сведений Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Белгородской области о регистрационных действиях с автомобилем *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель №***, *** цвета, собственником данного транспортного средства с *** года является Куценко Ф.К.
Договором комиссии №*** от *** года подтверждена сделка по продаже транспортного средства, находящегося в залоге у ЗАО «Райффайзенбанк», принадлежавшего Харлову С.Н.
Планируемая продажа автомобиля ответчиком Харловым С.Н. подтверждается его заявлением в ЗАО «Райффайзенбанк», с сообщением о намерении осуществить продажу заложенного имущества от *** года.
Кроме того, полученные от продажи автомобиля денежные средства были перечислены истцом в ЗАО «Райффайзенбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету клиента.
Таким образом, кредитор был уведомлен о намерении продать заложенный автомобиль третьему лицу, сделка по передаче транспортного средства совершена в соответствие с законодательством и обладает юридической силой, в поведении ответчика, а также третьего лица Куценко Ф.К., при совершении сделки купли-продажи автомобиля, не усматривается действий направленных на уклонение от исполнения обязательств по кредитному договору.
Куценко Ф.К. является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.
Иных доказательств со стороны истца не представлено.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме *** рублей *** копейка.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 года №3583-У).
На основании ст. ст. 309, 310, 348, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Харлову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога признать обоснованным частично.
Взыскать с Харлова С.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубль *** копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копейка, а всего *** рублей *** копеек.
В остальной части иск ЗАО «Райффайзенбанк» отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись Д.В. Степанов
Копия верна
Судья Д.В. Степанов