Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» февраля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Базилевского И.Д.
при секретаре Дубровиной М.В.
с участием истца Котова В.К., его представителя Баркаловой В.Н., ответчика Шуваева И.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова В.К. к Шуваеву И.И. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
На основании договора купли-продажи от ******* года Котов В.К. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. *******, мкр. *******, д.**, кв.**, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м.
В указанной квартире с ******* года зарегистрирован и проживает бывший зять Котова В.К. – Шуваев И.И. Брак между дочерью Котова В.К. – Ш. и Шуваевым И.И. расторгнут ******* года на основании решения мирового судьи.
Брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство они не ведут, коммунальные платежи Шуваевым И.И. не оплачиваются. Шуваев И.И. ведет аморальный образ жизни.
Шуваев И.И. добровольно отказывается выезжать из указанной квартиры.
Дело инициировано иском Котова В.К., в котором он просит суд прекратить право пользования Шуваевым И.И. жилым помещением, расположенным по адресу: г. *******, мкр. *******, д.**, кв.**, а также выселить его из вышеуказанной квартиры.
В ходе рассмотрения дела по существу стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик Шуваев И.И. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: мкр. ******* д.**, кв.**, в срок до ******* года, выселиться и освободить жилое помещение квартиру по адресу: г. *******, мкр. ******* д.**, кв.**, в срок до ******* года.
Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, остаются на той стороне, которая их понесла, и сторонами друг другу не возмещаются.
На указанных выше условиях просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Истец Котов В.К., его представитель Баркалова В.Н., ответчик Шуваев И.И. не возражали против заключения мирового соглашения на указанных выше условиях, просят суд утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия принятия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, а именно то, что в случае заключения мирового соглашения сторонами и утверждения его судом, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, выслушав истца Котова В.К., его представителя Баркаловой В.Н., ответчика Шуваева И.И. и обсудив их доводы, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
По правилам п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, а также не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 12, ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд выяснил у сторон и установил, что они добровольно совершают эти действия, понимают их содержание значение и последствия.
Как указали стороны под роспись в самом мировом соглашении, им понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, что заранее разъяснено под роспись сторонам по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, либо стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Своими подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что такое последствие совершаемых ими процессуальных действий, как прекращение производства по делу, им разъяснено и понятно.
В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, что влечет прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Котовым В.К. и ответчиком Шуваевым И.И. по условиям которого:
Ответчик Шуваев И.И. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: мкр. ******* д.**, кв.**, в срок до ******* года, выселиться и освободить жилое помещение квартиру по адресу: г. *******, мкр. ******* д.**, кв.**, в срок до ******* года. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, остаются на той стороне, которая их понесла, и сторонами друг другу не возмещаются.
Производство по делу по иску Котова В.К. к Шуваеву И.И. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, прекратить.
Разъяснить истцам и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья И.Д. Базилевский