Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Базилевского И.Д.
при секретаре Дубровиной М.В.
с участием Безбрежней Л.Н.- представителя истца ОАО «Белгородпромстройбанк (доверенность №** от ******* года), поддержавшей иск; ответчицы Москаленко И.В., признавшей иск,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородпромстройбанк» к Москаленко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
******* года между ОАО «Белгородпромстройбанк» и Москаленко И.В. был заключен кредитный договор №*******, на основании которого последняя получила кредит в сумме ******* руб., с учетом его возврата не позднее ******* года, уплаты процентов за пользование кредитом, исходя из ставки ** % годовых, а также пени, в случае нарушения сроков возврата основного долга и уплаты процентов, в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Во исполнение принятых на себя обязательств банк перечислил на счет заемщика всю сумму кредита.
В свою очередь Москаленко И.В. не исполняет надлежаще свои обязательства по своевременному возврату кредита с причитающимися платежами, вследствие чего по состоянию на ******* года образовалась просроченная задолженность на сумму ******* руб.
Дело инициировано иском ОАО «Белгородпромстройбанк», которое просит взыскать с Москаленко И.В. задолженность по кредитному договору на указанную выше сумму, в том числе: ******* руб. – просроченный основной долг; ******* руб. – досрочно в счет погашения основного долга; ******* руб. –проценты за пользование кредитом; ******* руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; ******* руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.
Помимо того, истец настаивает на возмещении ему за счет ответчицы расходов по уплате государственной пошлины в размере ******* руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования ОАО «Белгородпромстройбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факты заключения между ним и ответчицей кредитного договора, неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, что привело к возникновению просроченной задолженности перед банком.
Заключение между сторонами сделки на перечисленных выше условиях подтверждается письменным кредитным договором № ******* от ******* года и приложением №* к нему в виде графика погашения полной суммы кредита, подлежащей выплате заемщиком, а факт исполнения истцом условий кредитного договора – распоряжением о выдаче (погашении) кредита и расходным кассовым ордером №** от ******* года, согласно которому истцом выдан кредит ответчице в размере ******* руб.
В соответствии с п. 2.2, 2.5, п.п. 4.3.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно равными долями по ******* руб. ежемесячно, согласно графику, представленному в приложении №** к кредитному договору, начиная с ******* года.
Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст. 807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.
В нарушение указанных норм закона заемщик свои обязательства по кредитному договору перед банком выполняет ненадлежащим образом, кредит и проценты им не выплачены, что подтверждается выпиской по ссудному счету № ******* за период с ******* года по ******* года.
По правилам п. 2.10 кредитного договора банком рассчитаны пени в размере **% от суммы просроченной задолженности, что согласуется со ст.ст. 330,331 ГК РФ.
Сумма начисленной пени (неустойки) соразмерна заявленным требованиям, таким образом, оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ не имеется.
Исходя из условий кредитного договора, предусмотренных в п.п. 5.1.2, 5.1.3, банк имеет право предъявить требование о досрочном погашении кредита, всех причитающихся по договору процентов и пени в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита, установленного п.2.2 кредитного договора, либо в случае просрочки уплаты начисленных процентов более чем на 5 банковских дней.
Согласно п. 5.2 кредитного договора заемщик обязан не позднее 7 рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном возврате кредита и начисленных процентов перечислить кредитору указанную в требовании сумму задолженности по кредитному договору.
ОАО «Белгородпромстройбанк» направил в адрес Москаленко И.В. письмо № ******* от ******* года с требованием погасить задолженность по кредиту в полном объеме, однако должных мер по возврату кредита ответчица не предприняла.
За Москаленко И.В. по состоянию на ******* года числится задолженность в сумме ******* руб., из которых: ******* руб. – просроченный основной долг, ******* руб. – досрочно в счет погашения основного долга; ******* руб. – проценты за пользование кредитом; ******* руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; ******* руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.
Расчеты банка о сумме задолженности по кредитному договору проверены судом и признаны ясными, полными, методически обоснованными, математически верными.
Представленные ОАО «Белгородпромстройбанк» доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Суд находит доказанным, что Москаленко И.В. неоднократно допускается просрочка по возврату кредита и внесению обязательных платежей, в связи с чем ОАО «Белгородпромстройбанк» вправе требовать от нее досрочного возврата всей непогашенной суммы долга с процентами за пользование кредитом и уплаты начисленной пени.
В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
Ответчицей не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.
Более того, Москаленко И.В. признала требования ОАО «Белгородпромстройбанк» в полном объеме.
К распорядительным действиям относится признание ответчицей иска (ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.
По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ Москаленко И.В. вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчицей, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Правомерность признания иска Москаленко И.В. не вызывает у суда сомнений, поскольку ответчица по существу не оспаривает факт неисполнения ею договорных обязательств, наличие кредиторской задолженности и ее размер.
Признание иска ответчицей не нарушает законных прав и интересов иных лиц, а потому имеются основания для его принятия судом.
Предварительно Москаленко И.В. разъяснено судом, что при признании ответчицей иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Госпошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относится на ответчицу.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда -
8,0 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2583-У).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Белгородский промышленно-строительный банк» к Москаленко И.В. о взыскании основного долга, процентов и пени по кредитному договору, - признать обоснованным.
Взыскать с Москаленко И.В. в пользу открытого акционерного общества «Белгородский промышленно-строительный банк» ******* руб. ** коп., из которых: ******* руб. ** коп.– просроченный основной долг; ******* руб. –в счет досрочного погашения основного долга; ******* руб. ** коп. – проценты за пользование кредитом; ******* руб. ** коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга; ******* руб. ** коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.
Взыскать с Москаленко И.В. в пользу открытого акционерного общества «Белгородский промышленно-строительный банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ******* руб. ** коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Д. Базилевский