Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
«01» марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего Базилевского И.Д.
При секретаре Дубровиной М.В.
в отсутствии истца Чеснокова А.В., ответчика ИП Ереминой К.Г., о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно, надлежащим образом.
рассмотрев дело по иску Чеснокова А.В. к ИП Ереминой К.Г. о взыскании уплаченной по договору денежной суммы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
******* года между Чесноковым А.В. и Ереминой (Шеховцовой) К.Г. был заключен договор поставки товара №***.
Согласно условиям данного договора Еремина К.Г. обязалась поставить товар Чеснокову А.В. – ******* в количестве согласно проекту ***, а Чесноков А.В. обязался принять товар и уплатить за него определенную данным договором цену.
В соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью вышеназванного договора, общая сумма договора составила ******* рублей. Из этой суммы Чесноковым А.В. оплачено ******* рублей. Поставить товар ИП Еремина К.Г. обязалась до ******* года.
До настоящего времени свои договорные обязательства ИП Еремина К.Г. не исполнены.
Вследствие допущенной ИП Ереминой К.Г. просрочки исполнения обязательства по поставке ******* более чем на ** года, на сегодняшний день Чесноков А.В. утратил интерес к исполнению, и отказался от исполнения договора, о чем сообщил Ереминой К.Г. в направленной в её адрес ******* года претензии.
Дело инициировано иском Чеснокова А.В. Он просит суд взыскать в свою пользу с ИП Ереминой К.Г. уплаченную им по договору поставки денежную сумму в размере ******* рублей, а также компенсацию морального вреда в размере ******* рублей.
Истец Чесноков А.В. в судебные заседания, назначенные на ******* года и ******* года не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела бал извещен своевременно и надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомил. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ч.7 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чеснокова А.В. к ИП Ерёминой К.Г., о взыскании уплаченной по договору денежной суммы и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Чеснокову А.В. и Ерёминой К.Г., что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья И.Д. Базилевский