Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Базилевского И.Д.
при секретаре Дубровиной М.В.
с участием представителя истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» Писцовой О.А., (доверенность от ******* года), поддержавшей заявленные требования;
в отсутствие ответчиков Чаловой Э.С. и Шаталовой М.В., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Чаловой Э.С. и Шаталовой М.В. о расторжении соглашения о новации и взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
В период с ******* года по ******* года между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Чаловой Э.С. было заключено пять договоров (смешанного типа согласно п.п. 1 и 2 ст.421 ГК РФ) о предоставлении денежных средств и (или) материальных средств (стройматериалов) на возвратной основе.
По этим сделкам Чалова Э.С. получила денежные (материальные) средства на общую сумму ******* руб. на условиях их возвратности ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в порядке и сроки, определенные каждым договором.
С целью изменения способа исполнения обязательств по упомянутым выше договорам, в ******* года стороны заключили соглашение о новации, в котором констатировали о наличии долговых обязательств (задолженности) Чаловой Э.С. по основному долгу - ******* руб. и процентным платежам - ******* руб., а всего – ******* руб.
Чалова Э.С. признала указанную задолженность и принял на себя обязательства по ее возврату периодическими платежами в сумме, указанной в графике платежей, являющемся приложением к соглашению о новации, в течение 6-х лет, начиная с ******* года, поквартально, с уплатой процентов за пользование денежными средствами, исходя из **% годовых от суммы оставшегося долга.
Такие обязательства Чаловой Э.С. обеспечены поручительством Шаталовой М.В., заключившей в ******* года соответствующий договор с ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства».
Поскольку Чалова Э.С. и Шаталова М.В. не исполняют надлежаще свои обязательства по погашению задолженности, в ******* года ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» направил должникам уведомления о досрочном расторжении договора в добровольном порядке и возмещении понесенных убытков в сумме ******* руб.
На эти уведомления Чалова Э.С. и Шаталова М.В. должным образом не отреагировали, что расценено ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» как их отказ от удовлетворения претензий и нежелание урегулировать спор в досудебном порядке.
Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», которое просит суд взыскать в свою пользу с Чаловой Э.С. и Шаталовой М.В. солидарно в счет возмещения убытков- ******* руб., а также возврат госпошлины-******* руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» обоснованными частично.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факты неисполнения ответчиками взятых на себя обязательств, что привело к возникновению задолженности перед ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства».
По правилам ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Никем не оспаривается, что между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», именуемым «Фонд», и Чаловой Э.С., именуемым «Участник», заключены договора о предоставлении денежных и (или) материальных средств (стройматериалов) на возвратной основе: №№ *** от ******* года; *** от ******* года; *** от ******* года; *** от ******* года; *** от ******* года.
На основании п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» полностью выполнило принятые на себя обязательства и передало Чаловой Э.С. денежные средства на сумму ******* руб. (в целом по всем сделкам).
В перечисленных выше договорах стороны установили сроки и порядок платежей по возврату основного долга, предусмотрели проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции за нарушение сроков исполнения обязательств.
Пунктом первым ст. 414 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
******* года ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Чалова Э.С. заключили соглашение №******* об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашения о новации) по ранее заключенным договорам о предоставлении денежных и (или) материальных средств (стройматериалов) на возвратной основе (№№ *** от ******* года; *** от ******* года; *** от ******* года; *** от ******* года; *** от ******* года).
Как усматривается из содержания данного соглашения, по состоянию на ******* года стороны констатируют о наличии долговых обязательств (задолженности) у «Участника» по вышеуказанным договорам, которая составляет: ******* руб., в том числе по основному долгу- ******* руб. и процентным платежам - ******* руб. «Участник» признает указанную задолженность и принимает на себя обязательства по возврату денежных средств в сроки и уплатой процентов за пользование денежными средствами, определяемыми настоящим соглашением.
По договору поручительства №******* от ******* года, заключенному между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Шаталовой С.В., последняя обязалась солидарно отвечать перед «Фондом» за исполнение «Участником», т.е. Чаловой Э.С. обязательств по соглашению об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашению о новации) №******* от ******* года.
Ввиду того, что ответчики не исполняют надлежаще свои договорные обязательства, истец направил им уведомления от ******* года, в которых поставил вопрос о добровольном расторжении соглашения о новации от ******* года и полном возмещении убытков на сумму ******* руб. в семидневный срок с момента получения этих уведомлений.
Ответы на такие уведомления ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» не получены.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Применительно к спорным правоотношениям сторон, односторонний отказ любой из них от исполнения обязательств законом не допускается и вышеуказанными договорами не предусмотрен.
Суду представляется ясным, полным и математически правильным расчет задолженности, составленный ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства».
После определения места этого расчета в системе другой информации по делу, суд принимает его в качестве подробного и веского доказательства, подтверждающего обоснованность требований истца.
В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
Представленные ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Суд находит доказанным неисполнение ответчиками своих обязательств по возврату долга истцу со всеми причитающимися платежами и наличие у ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» права требовать от Чаловой Э.С. и Шаталовой М.В. погашения такого долга в досрочно - принудительном порядке на сумму ******* руб.
Ответчики не воспользовались своими процессуальными правами на представление отзыва на иск и участие в судебном заседании, не привели ни одного факта и не представили ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как вытекает из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, и поручительством ( п.1 ст. 329 ГК РФ).
В порядке п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По правилам п.1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В пункте первом ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поэтому за нарушение договорных обязательств Чалова Э.С. и Шаталова М.В. должны отвечать солидарно и в полном объеме. Судом установлены все основания, необходимые для взыскания с ответчиков досрочно непогашенной суммы задолженности со всеми процентами и штрафными санкциями, предусмотренными договором и законом.
Требование о расторжении договора заявлено ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» с соблюдением положений п.2 ст. 452 ГК РФ.
При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» подлежит частичному удовлетворению.
Госпошлина, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ относится на ответчиков.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года N 2450-У).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Чаловой Э.С. и Шаталовой М.В. о расторжении соглашения о новации и взыскании долга - признать обоснованным.
Расторгнуть соглашение о новации №******* от ******* года, заключенное между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Чаловой Э.С..
Взыскать с Чаловой Э.С. и Шаталовой М.В. солидарно в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в счет возмещения убытков – ******* руб. ** коп., а также возврат государственной пошлины- ******* руб. ** коп..
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Д. Базилевский