ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Загородней К.А.,
в отсутствие истца ЗАО «Райффайзенбанк», просивших рассмотреть дело в отсутствие их представителя, ответчика Волушенковой С.И., надлежаще извещенной о времени, дате и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Волушенковой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
*** года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Волушенковой С.И. был заключен кредитный договор №*** согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев с процентной ставкой ***% годовых.
Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», который просил взыскать в его пользу с Волушенковой С.И. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, из которых *** рублей *** копейки – задолженность по возврату основного долга, *** рублей *** копейки – оплата процентов за пользование кредитом, *** рубль *** копеек - оплата штрафных санкций, *** рублей – оплата комиссии за обслуживание кредита, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубль *** копеек.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованными частично.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие заключение между ЗАО «Райффайзенбанк» и Волушенковой С.И. кредитного договора №*** от *** года, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев с процентной ставкой ***% годовых.
Распоряжением от *** года подтверждается зачисление кредитных средств на текущий счет заемщика в размере *** рублей.
Мемориальным ордером №*** от *** года подтверждается получение Волушенковой С.И. денежных средств по кредитному договору в сумме *** рублей.
В соответствие п.*** Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» потребительских кредитов физическим лицам – не предпринимателям и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк», клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления равных ежемесячных платежей в размере *** рублей *** копейки, в даты, согласно заявления на кредит.
Настоящими Правилами предусмотрена уплата заемщиком комиссии за обслуживание ссудного счета, которая согласно графика платежей составляет ***рублей ежемесячно.
Согласно п.*** Правил, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, просрочке платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше *** рабочих дней, просрочке в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более *** раз в течение *** месяцев.
Должник свои договорные обязательства выполняет недобросовестно, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, из которого видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, и задолженность выносилась на счета просрочки.
В силу указанных обстоятельств заемщику предъявлены письменные требования о погашении суммы кредита и процентов за пользования кредитом, которые до настоящего времени не исполнены.
Факт наличия задолженности по оплате за кредит по состоянию на *** года в размере *** рублей *** копеек, из которых *** рублей *** копейки – задолженность по возврату основного долга, *** рублей *** копейки – оплата процентов за пользование кредитом, *** рубль *** копеек - оплата штрафных санкций, *** рублей – оплата комиссии за обслуживание кредита подтверждается предоставленным расчетом взыскиваемой суммы по кредитному договору №*** от *** года.
Расчет ответчиком не оспорен.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые ЗАО «Райффайзенбанк» ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В тоже время, относительно требований истца о взыскании с ответчика суммы комиссии за обслуживание ссудного счета в размере *** рублей, суд приходит к выводу об их отклонении по следующим основаниям.
Как видно из Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» потребительских кредитов физическим лицам – не предпринимателям, банк предусмотрел условие об уплате заемщиком комиссии за обслуживание ссудного счета, что согласно заявления на кредит составляет *** рублей ежемесячно.
Из представленных истцом материалов дела не установлено осуществление банком дополнительных операций, связанных с обслуживанием ссудного счета заемщика, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что его обслуживание является одним из действий банка, направленных на исполнение им обязанностей в рамках кредитного договора.
Ведение (обслуживание) счета для учета задолженности по кредиту является обязанностью кредитной организации, способом бухгалтерского учета денежных средств по возврату выданной ссуды, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет в силу Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ от 05.12.2002 Ж202-П. п. 14 ст.4 ФЗ от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке РФ», п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности».
Поэтому возложение на потребителя услуги - заемщика платы в виде ежемесячной комиссии является незаконным, ущемляющим его права. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно п.2 ст. 16 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающего запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)..., признаются судом недействительными.
В связи с чем, иск в части взыскания с ответчика суммы комиссии за обслуживание ссудного счета в размере *** рублей подлежит отклонению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Из ч.1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме *** рублей *** копеек.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 года №3583-У).
На основании ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Волушенковой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным частично.
Взыскать с Волушенковой С.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рубля *** копеек.
В остальной части иск ЗАО «Райффайзенбанк» отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Д.В. Степанов
Копия верна
Судья Д.В. Степанов