РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Загородней К.А.,
с участием ответчика Усачевой Е.А.,
в отсутствие истца ЗАО «Райффайзенбанк», надлежаще извещенных о времени, дате и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Усачевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
*** года между ОАО «Импексбанк» (согласно свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц от 23.11.2007 года реорганизовано в форме присоединения с ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» с одновременным изменением названия юридического лица на ЗАО «Райффайзенбанк») и Усачевой Е.А. был заключен кредитный договор №*** согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев с процентной ставкой ***% годовых.
Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк» который просил взыскать в его пользу с Усачевой Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме *** рубль *** копейка, из которых *** рублей *** копейка – задолженность по возврату основного долга, *** рублей *** копеек – оплата процентов за пользование кредитом, *** рублей *** копеек - оплата штрафных санкций, *** рублей *** копеек – оплата комиссии за ведение ссудного счета, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копейки.
Ответчик Усачева Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что задолженность перед банком погашает периодически в связи с трудным материальным положением. Не согласна с требованиями банка о взыскании с нее комиссии за ведение ссудного счета и штрафов за пропуск очередного платежа.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованными частично.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие заключение между ОАО «Импексбанк» и Усачевой Е.А. кредитного договора №*** от *** года, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев с процентной ставкой ***% годовых.
Распоряжением от *** года подтверждается зачисление кредитных средств на текущий счет заемщика в размере *** рублей.
Мемориальным ордером №*** от *** года подтверждается получение Усачевой Е.А. денежных средств по кредитному договору в сумме *** рублей.
В соответствие с п.*** Правил предоставления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов «народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей, согласно которого общая сумма очередного платежа составляет *** рублей *** копеек, последний платеж *** рублей *** копеек, комиссия за ведение ссудного счета *** рубля, ежемесячно.
Пунктом *** заявления на предоставление кредита «*** кредит» предусмотрен штрафа за просрочку внесения очередного платежа в сумме *** рублей.
Согласно п.*** Правил, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более *** дней.
Должник свои договорные обязательства выполняет недобросовестно, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, из которого видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, и задолженность выносилась на счета просрочки.
В силу указанных обстоятельств, согласно п.*** Правил, заемщику предъявлены письменные требования о погашении суммы кредита и процентов за пользования кредитом в течение трех календарных дней со дня получения требований, которые до настоящего времени не исполнены.
Факт наличия задолженности по оплате за кредит по состоянию на *** года в размере *** рубль *** копейка, из которых *** рублей *** копейка – задолженность по возврату основного долга, *** рублей *** копеек – оплата процентов за пользование кредитом, *** рублей *** копеек - оплата штрафных санкций, *** рублей *** копеек –оплата комиссии за ведение ссудного счета подтверждается предоставленным расчетом взыскиваемой суммы по кредитному договору №*** от *** года.
Расчет ответчиком не оспорен.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые ЗАО «Райффайзенбанк» ссылается как на основания своих требований.
В тоже время, относительно требований истца о взыскании с ответчика суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере *** рублей *** копеек, суд приходит к выводу об их отклонении по следующим основаниям.
Как видно из Правил предоставления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов «народный кредит» физическим лицам – не предпринимателям, банк предусмотрел условие об уплате заемщиком комиссии за обслуживание ссудного счета, что согласно графика платежей составляет *** рубля ежемесячно.
Из представленных истцом доказательств не установлено осуществление банком дополнительных операций, связанных с обслуживанием ссудного счета заемщика, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что его обслуживание является одним из действий банка, направленных на исполнение им обязанностей в рамках кредитного договора.
Ведение (обслуживание) счета для учета задолженности по кредиту является обязанностью кредитной организации, способом бухгалтерского учета денежных средств по возврату выданной ссуды, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет в силу Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ от 05.12.2002 Ж202-П. п. 14 ст.4 ФЗ от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке РФ», п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности».
Поэтому возложение на потребителя услуги - заемщика платы в виде ежемесячной комиссии является незаконным, ущемляющим его права. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно п.2 ст. 16 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающего запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)..., признаются судом недействительными.
В связи с чем, иск в части взыскания с ответчика суммы комиссии за обслуживание ссудного счета в размере *** рублей *** копеек подлежит отклонению.
Также, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, суд пришел к выводу о снижении суммы штрафа за пропуск очередных платежей до *** рублей.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Из ч.1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек (*** руб. (основной долг) + *** руб. (проценты) + *** руб. (штраф)).
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме *** рубля *** копеек.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 года №3583-У).
На основании ст. ст. 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Усачевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным частично.
Взыскать с Усачевой Е.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме *** рубля *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.
В остальной части иск ЗАО «Райффайзенбанк» отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись Д.В. Степанов
Копия верна
Судья Д.В. Степанов