Дело № 2-681/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 21 » марта 2011 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием истца Лукьянцева Г.Б., ответчика Мурзакова Д.Н., в отсутствие ответчика Мурзакова А.Н. (запись акта о смерти № *** от 13.05.2010 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянцева Г.Б. к Мурзакову А.Н., Мурзакову Д.Н. о взыскании суммы займа и процентов,
установил:
13 мая 2009 г. заключен договор, по которому Лукьянцев Г.Б. предоставил Мурзакову А.Н. и Мурзакову Д.Н. денежные средства в размере *** рублей на срок до 13.11.2009 г. под 6% в месяц. Заемщики до настоящего времени долг не возвратили.
Дело инициировано иском Лукьянцева Г.Б. Он просил взыскать с ответчиков сумму займа по договору в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме *** рублей, судебные расходы.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик исковые требования заявителя признал в части, полагая, что он обязан погасить только половину долга.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, получение ответчиками от истца суммы займа, и не возвращение ее заемщиками в срок, установленный договором.
Договором займа от 13.05.2009 г., соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 807 п. 1, 808 п. 1 ГК РФ), подтверждается факт заключения между сторонами договора сроком до 13.11.2009 г., по которому займодавец передал Мурзаковым деньги в сумме *** рублей, а заемщики обязались возвратить Лукьянцеву сумму займа и уплатить проценты за пользование ею в размере 6% в месяц.
На дату возврата долга, предусмотренного договором, задолженность ответчиков по процентам за пользование денежными средствами составляет *** рублей (*** руб., - 6% от *** руб. x 6 месяцев). Расчеты истца являются правильными.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно статьям 807 п. 1, 809 п. 1, 810 п. 1 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, размере и порядке, предусмотренном договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статьи 309, 310 ГК РФ).
Мурзаков А.Н., ***г. рождения, умер 12 мая 2010 г., что подтверждается записью акта о смерти № *** и свидетельством о смерти серии *** № *** от 13.05.2010 г.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку сторонами не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии наследников принявших после смерти Мурзакова А.Н. наследство, обязательства по возврату долга, в силу условий заключенного договора займа, обязан в полном объеме исполнить заемщик Мурзаков Д.Н.
Доводы ответчика о том, что он обязан погасить только часть долга, не убедительны.
Статьей 321 ГК РФ установлено, что если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из них обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Из условий договора займа как Мурзаков А.Н., так и Мурзаков Д.Н. обязались возвратить сумму займа с процентами.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Согласно статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 г. № 2583-У).
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 204 ГПК РФ, 395, 807-811 ГК РФ, суд
решил:
Иск Лукьянцева Г.Б. к Мурзакову А.Н., Мурзакову Д.Н. о взыскании суммы займа и процентов признать обоснованным в части.
Взыскать с Мурзакова Д.Н. в пользу Лукьянцева Г.Б. сумму займа по договору от 13.05.2009 г. в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами *** рублей, судебные расходы *** рублей.
Взыскать с Мурзакова Д.Н. в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья С.Ф. Сулим