Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Загородней К.А.,
с участием представителя истца Логачева Н.В., действующего по доверенности № ДО-3-26/6735 от 12.10.2010 года, действующей до 10.03.2013 года, ответчиков Ефимова М.В., Ефимовой Т.В., Туголукова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Ефимову М.В., Ефимовой Т.В., Туголукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
*** года между Старооскольским отделением №8426 Сбербанка РФ и Ефимовым М.В. был заключен кредитный договор №***, на основании которого Ефимову М.Ф. был предоставлен кредит в сумме *** рублей, сроком по *** года с выплатой процентов из расчета ***% годовых, под поручительство Ефимовой Т.В. и Туголукова В.В.
Дело инициировано иском Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, который с учетом уточнения требований, просил взыскать в солидарном порядке с Ефимова М.В., Ефимовой Т.В., Туголукова В.В. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме ***., в том числе *** руб. – просроченные проценты за период с *** года по *** года, *** – просроченный основной долг за период с *** года по *** года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.
В судебном заседании представитель истца Логачев Н.В. поддержал заявленные требования.
Ответчики Ефимов М.В., Ефимова Т.В., Туголуков В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными частично.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору.
Согласно кредитному договору № *** от *** года и расходному кассовому ордеру №*** от *** года Ефимов М.В. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ кредит в размере *** рублей под ***% годовых на цели личного потребления и обязался ежемесячно погашать кредит и проценты. В соответствии с договорами поручительства №№ *** от *** года *** от *** года в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, поручители Ефимова Т.В. и Туголуков В.В. обязались погашать долг и проценты по требованию Сбербанка РФ.
Должники свои договорные обязательства выполняют недобросовестно, что подтверждается историей операций по кредитному договору №*** от *** года, из которой видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита и задолженность выносилась на счета просрочки.
В соответствие с п. *** кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из договоров поручительства №№ *** от *** года *** от *** года следует, что Ефимова Т.В. и Туголуков В.В. обязались перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Ефимовым М.В. всех его обязательств по кредитному договору № *** от *** года.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** года за Ефимовым М.В. по кредитному договору № *** от *** года числится общая задолженность в размере *** руб., из которых *** руб. – неустойка за просроченный основной долг, *** руб. - просроченные проценты, *** руб. – просроченный основной долг.
Представленный расчет ответчиком не оспорен. Расчет проверен судом и является верным.
Несмотря на письменные извещения должников о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должники до настоящего времени просроченную задолженность не погасили.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб., по *** руб. с каждого.
Доводы истца о том, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, не законны.
ГПК РФ, включая его статью 98, не предусматривает возможности солидарного взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков по делу. Положения ГК РФ о солидарных обязательствах (ст. 322 ГК РФ) неприменимы к процессуальным отношениям, связанным с распределением судебных расходов по делу.
При предъявлении иска к нескольким ответчикам судебные расходы взыскиваются в долевом отношении, а не солидарно.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями).
На основании ст.ст.307, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Ефимову М.В., Ефимовой Т.В., Туголукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным частично.
Взыскать солидарно с Ефимова М.В., Ефимовой Т.В., Туголукова В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рублей *** копеек.
Взыскать с Ефимова М.В., Ефимовой Т.В., Туголукова В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ судебные расходы по оплате госпошлины с каждого по *** рублей *** копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Д.В. Степанов
Копия верна
Судья Д.В. Степанов