РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Денисенко И.М.,
при секретаре судебного заседания Рудаковой Т.А.,
с участием истца Курганского А.Н., его представителя Ширманова Д.А. по доверенности от 22.01.2011 года, представителя ответчика – открытого акционерного общества «Оскольский электрометаллургический комбинат» (далее ОАО «ОЭМК») Дровниковой Л.М. по доверенности от 22.12.2010 года, представителя третьего лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области Сальковой О.С. по доверенности от 11.01.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганского А.Н. к Открытому акционерному обществу «Оскольский электрометаллургический комбинат» об обязании выдачи уточняющей справки льготного периода работы и предоставлении корректирующих форм сведений индивидуального (персонифицированного) учета,
УСТАНОВИЛ:
Со **** года по **** года Курганский А.Н. работал в цехе первичных материалов (далее – ЦПМ) Объединения строительных материалов и бытовой техники ОАО «ОЭМК» в должности ****.
Ответчиком отказано в выдаче ему уточняющей справки, подтверждающей льготный период работы, и в предоставлении в УПФ (ГУ) РФ в г.Старый Оскол и Старооскольском районе корректирующих форм сведений индивидуального (персонифицированного) учета о специальном стаже работы, в связи с чем он лишен возможности своевременно обратиться в пенсионный орган для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет.
Дело инициировано иском Курганского А.Н., который просит обязать ОАО «ОЭМК» выдать ему уточняющую справку льготного периода работы в ОАО «ОЭМК» по профессии **** Объединения строительных материалов и бытовой техники службы энергетика полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, предусмотренной в Списке №2 раздела ХVIII пункта **** общие профессии по производству всех видов керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий и ферритов код позиции **** за период с **** года по **** года включительно; предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета на Курганского А.Н. о специальном стаже его работы по профессии ****, занятый на ремонте и обслуживании оборудования основного производства цеха первичных материалов Объединения строительных материалов и бытовой техники службы энергетика полный рабочий день в режиме полной рабочей недели предусмотренной в Списке №2 раздела ХVIII пункта **** общие профессии по производству всех видов керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий и ферритов код позиции **** за период с **** по **** включительно.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.
Представители ответчика Дровникова Л.М. и третьего лица Салькова О.С. оставили разрешение спора на усмотрение суда.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом и его представителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии у него права на включение спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на основании раздела XVIII Списка №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Согласно разделу XVIII Списка №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, позиции **** «Общие профессии по производству всех видов керамических, фарфоровых, фаянсовых изделий и ферритов», правом на льготную пенсию пользуются слесари-ремонтники, занятые на ремонте, обслуживании оборудования основного производства.
Основное производство – выпуск профильной продукции, составляющей основу деятельности предприятия.
Согласно п.3.3 Устава ОАО «ОЭМК», утвержденного учредительной конференцией трудового коллектива, протокол №2 от **** года, сообщению Госкомстата России Белгородского областного комитета государственной статистики от **** года, одними из основных видов деятельности общества являлись производство строительных материалов и товаров народного потребления. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что в спорные периоды времени основным производством Объединения строительных материалов и бытовой техники ОАО «ОЭМК» являлось производство керамической плитки и санитарно-керамических изделий.
Из объяснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что он в спорные периоды времени работал в цехе первичных материалов Объединения строительных материалов и бытовой техники ОАО «ОЭМК» в качестве **** в режиме полного рабочего дня полной рабочей недели. При этом он осуществлял ремонт и обслуживание оборудования, на котором производилась переработка сырьевых материалов, приготовление первичных продуктов (шликера, фритт, измельчение силиката циркония) для цеха керамической плитки и цеха санитарно-керамических изделий (Положение П-001-03-95 от 15.03.1995 года «О цехе первичных материалов»). Перечень оборудования, ремонт и обслуживание которого производил истец, предусмотрен производственно-технической инструкцией ПТИ 54672351-ПМ-135-2007 от 12.11.2007 года.
При этом суд признает необоснованными доводы представителя ответчика о том, что ЦПМ не был занят в основном производстве и являлся вспомогательным цехом.
Приказом ОАО «ОЭМК» № **** года «Об организации производства первичных продуктов для керамических изделий» с **** года, массозаготовительные отделения выведены из состава производства керамической плитки и производства санитарно-керамических изделий в самостоятельное структурное подразделение – производство первичных продуктов для керамических изделий, которое приказом ОАО «ОЭМК» № **** от **** года «О переименовании производства», было переименовано в производство первичных материалов (в настоящее время – ЦПМ).
Однако само по себе выведение массозаготовительных отделений из состава цехов по производству керамической плитки и санитарно-керамических изделий, не свидетельствует о том, что ЦПМ не участвовал в основном производстве – технологическом процессе по производству вышеуказанной продукции. Фактически ЦПМ производил первичные продукты, из которых изготавливалась профильная продукция О.– керамическая плитка и санитарно-керамические изделия.
Тот факт, что переработка сырьевых материалов, приготовление первичных продуктов (шликера, фритт, измельчение силиката циркония) для цеха керамической плитки и цеха санитарно-керамических изделий является неотъемлемой частью технологического процесса по производству керамической плитки и санитарно-керамических изделий, подтверждается п. 1.2 и п.2.2 Положения о цехе первичных материалов П-001-03-95 от 15.03.1995 года, производственно-технической инструкцией ПТИ 54672351-ПМ-25-2002 от 30.03.2005 года, технологической инструкцией «Производство плиток керамических для полов» ТИ 129-ПКП-227-94 от 15.08.1994 года, технологической инструкцией «Производство изделий санитарных керамических» ТИ 00187895-СК-232-98 от 31.03.1998 года.
Суд признает обоснованными доводы истца о том, что без той продукции, которую производит ЦПМ, основное производство и выпуск профильной продукции, невозможны.
Кроме того, в штатных расписаниях ЦПМ ОСМиБТ ОАО «ОЭМК» за 1994-2001 годы профессия **** указана с кодом профессии ****, предусмотренной разделом XVIII Списка №2 «Общие профессии по производству всех видов керамических, фарфоровых, фаянсовых изделий и ферритов», что свидетельствует о наличии права лиц, занимающих данные должности, на досрочное назначение трудовой пенсии.
****года Объединение строительных материалов и бытовой техники реорганизовано в дочернее предприятие ОАО «ОЭМК» - ООО «Объединение строительных материалов и бытовой техники» (ООО «ОСМиБТ»). В связи с чем, истец с указанного времени переведен на работу в ЦПМ ООО «ОСМиБТ» в прежней должности. Согласно п.4.2 Устава ООО «ОСМиБТ», утвержденного Советом директоров ****года, одним из основных видов деятельности общества является производство и сбыт продукции строительных материалов и бытовой техники.
В **** году ООО «ОСМиБТ» провело аттестацию рабочих мест и истцу установлено льготное пенсионное обеспечение по Списку №2, вид производства - «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий», что подтверждается картами аттестации рабочих мест по условиям труда №****, №****, сообщением ООО «ОСМиБТ» в ГУ УПФ РФ по г. Старый Оскол и Старооскольскому району №**** от **** года, актом ГУ УПФ РФ по г. Старый Оскол и Старооскольскому району от **** года №****.
Из объяснений заявителя, не опровергнутых ответчиком, следует, что характер его работы после перевода в ООО «ОСМиБТ» не изменился, он занимался ремонтом и обслуживанием того же оборудования, что и раньше, на тех же участках с прежними условиями труда, поэтому у суда отсутствуют основания считать, что до **** года истец не имел права на досрочное назначение трудовой пенсии.
Согласно Указанию Министерства социальной защиты населения РСФСР от 24.04.1992 года №1-28-У, при назначении пенсии с особыми условиями труда, если для некоторых категорий рабочих, руководителей и специалистов указываются показатели (условия), при которых им предоставляются пенсионные льготы, то такие сведения должны быть подтверждены уточняющей справкой со ссылкой на документы.
Курганский А.Н., **** года рождения, достиг возраста 55 лет - **** года, что подтверждается копией его паспорта. Однако, в связи с отказом ОАО «ОЭМК» в выдаче справки, подтверждающей специальный стаж работы, он лишен возможности своевременно обратиться за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.
Согласно п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
В силу п.16 разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 закона РСФСР "о государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).
В материалах дела имеется письменный отказ ОАО «ОЭМК» в выдаче истцу справки, уточняющей льготный характер работы в качестве ****, занятого на ремонте, обслуживании оборудования основного производства.
Поскольку судом установлен факт работы истца в указанный им период времени в должности ****, занятого на ремонте, обслуживании оборудования основного производства, то суд признает обоснованными довод заявителя о нарушении ОАО «ОЭМК» его права на своевременное назначение и получение трудовой пенсии, гарантированное ст.39 Конституции РФ и ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173.
Руководствуясь ст.39 Конституции РФ и п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173, разделом XVIII Списка №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, п.16 разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 закона РСФСР "о государственных пенсиях в РСФСР", ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Курганского А.Н. к Открытому акционерному обществу «Оскольский электрометаллургический комбинат» об обязании выдачи уточняющей справки льготного периода работы и предоставлении корректирующих форм сведений индивидуального (персонифицированного) учета признать обоснованным.
Обязать Открытое акционерное общество «Оскольский электрометаллургический комбинат» выдать Курганскому А.Н. уточняющую справку льготного периода работы в ОАО «ОЭМК» по профессии ****, занятый на ремонте и обслуживании оборудования основного производства цеха первичных материалов Объединения строительных материалов и бытовой техники службы энергетика полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, предусмотренной в Списке №2 раздела ХVIII пункта 2 (подпункта 3) общие профессии по производству всех видов керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий и ферритов код позиции **** за период с **** года по **** года включительно.
Обязать Открытое акционерное общество «Оскольский электрометаллургический комбинат» предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета на Курганского А.Н. о специальном стаже его работы по профессии ****, занятый на ремонте и обслуживании оборудования основного производства цеха первичных материалов Объединения строительных материалов и бытовой техники службы энергетика полный рабочий день в режиме полной рабочей недели предусмотренной в Списке №2 раздела ХVIII пункта 2 (подпункта 3) общие профессии по производству всех видов керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий и ферритов код позиции **** за период с **** года по **** года включительно.
Взыскать с открытого акционерного общества «Оскольский электрометаллургический комбинат» в пользу Курганского А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Денисенко И.М.