№***
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Мосиной Н.В.,
с участием заявителя Еремина Н.Д., его представителя адвоката Шнайдмиллер Е.В. (удостоверение №*** от *** года, ордер №*** от *** года), представителя УВД по г. Старый Оскол и Старооскольскому району Белгородской области – Ходячих А.А. (доверенность №*** от *** года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Еремина Н.Д. о признании незаконными заключений Управления внутренних дел по городу Старый Оскол и Старооскольскому району об аннулировании разрешений на хранение огнестрельного оружия и об отказе в выдаче разрешения на ношение и хранение охотничьего оружия,
У С Т А Н О В И Л:
Еремин Н.Д. является владельцем охотничьего огнестрельного оружия *** №***, *** калибр и охотничьего огнестрельного оружия *** №*** калибр, на которые имелись разрешения соответственно сроком до *** года и до *** года.
Заключениями от *** года инспектора ООЛРР КЧД и ОД УВД по г. Старый Оскол Ходячих А.А. Еремину Н.Д. отказано в выдаче разрешения на ношение и хранение одной единицы охотничьего гладкоствольного оружия, а также аннулировано разрешение №*** на хранение огнестрельного оружия ***,№***, *** калибр, заключением от *** года аннулировано разрешение №*** на хранение огнестрельного оружия ***, №***, *** калибр, по тому основанию, что Еремин Н.Д. привлекался к уголовной ответственности по ст. *** УК РФ за совершение умышленного преступления.
Дело инициировано заявлением Еремина Н.Д., просившего признать незаконными заключения Управления внутренних дел по городу Старый Оскол и Старооскольскому району об аннулировании разрешений на хранение огнестрельного оружия и об отказе в выдаче разрешения на ношение и хранение охотничьего оружия, поскольку он был осужден Старооскольским городским судом *** года по ч.*** ст. *** ч.*** ст. *** УК РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей, который он оплатил в течение *** дней после провозглашения приговора и в настоящее время считается несудимым, так как после оплаты штрафа прошел уже год и больше к уголовной и административной ответственности он не привлекался.
В судебном заседании заявитель, его представитель Шнайдмиллер Е.В. требования поддержали. Пояснили суду, что Еремин Н.Д. юридически не судим, характеризуется положительно, к административной ответственности в *** годах не привлекался.
Представитель УВД по г. Старый Оскол Ходячих А.А. требования не признал. Пояснил суду, что независимо от того, что погашена ли судимость, в связи с осуждением за совершение умышленного преступления заявитель утратил право на хранение и ношение огнестрельного оружия.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд признает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Суд признает уважительной причину пропуска Ереминым Н.Д. трехмесячного срока для обращения в суд, предусмотренного ч.1 ст. 256 ГПК РФ.
Как установлено судом из объяснений заявителя, он был ознакомлен с заключениями Управления внутренних дел по городу Старый Оскол и Старооскольскому району *** года, обратился в суд с заявлением в последний день трехмесячного срока - *** года, что подтверждается почтовым штампом на конверте, направленном в Старооскольский городской суд, но заявление было возвращено ему в силу п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку не было подписано заявителем.
Еремин Н.Д. не представил суду убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов заключениями Управления внутренних дел по городу Старый Оскол и Старооскольскому району об аннулировании разрешений на хранение огнестрельного оружия и об отказе в выдаче разрешения на ношение и хранение охотничьего оружия.
В свою очередь УВД по г. Старый Оскол доказало правомерность и законность оспариваемых заключений, основанных на том, что в соответствии со ст. 13, п.3 ст. 26 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений. Одним из оснований отказа гражданам Российской Федерации в выдаче лицензии на приобретение оружия является наличие судимости за совершение умышленного преступления.
Приговором Старооскольского городского суда от *** года Еремин Н.Д. был осужден за совершение умышленного преступления, что характеризует его как гражданина преступившего закон, то есть в случае ношения и хранения заявителем оружия имеется опасность его применения в преступных целях.
Суд считает необоснованным ссылки заявителя и его представителя на то, что Еремин Н.Д. является несудимым, поскольку п. 6 ст. 86 УК РФ может быть применен при рассмотрении уголовных дел, но не распространяется на административные и гражданские правоотношения.
Федеральный закон «Об оружии» регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, и направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия, предусматривает ряд ограничений на приобретение оружия, к числу которых относится судимость за совершение умышленных преступлений и при этом не имеет значения, погашена она или нет.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 1 ГК РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 13 Федерального закона «Об оружии», лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам РФ, имеющим судимость за совершение умышленного преступления; совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок или установленный порядок управления.
Право граждан на приобретение оружия не относится к закрепленным в Конституции Российской Федерации правам, не является абсолютным и может быть ограничено.
С учетом изложенного, суд признает требования Еремина Н.Д. необоснованными.
Руководствуясь ч.3 ст. 55 Конституции РФ, п.2 ст.1 ГК РФ, ст. 13, 26 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Еремина Н.Д. о признании незаконными заключений Управления внутренних дел по городу Старый Оскол и Старооскольскому району об аннулировании разрешений на хранение огнестрельного оружия и об отказе в выдаче разрешения на ношение и хранение охотничьего оружия, отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись Ю.М. Зайцева
«Согласовано»
Судья Ю.М. Зайцева