Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Загородней К.А.,
в отсутствие заявителя Белгородской таможни, просивших рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заинтересованного лица Матвеевой Н.Г., надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № *** от *** года Матвеева Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.*** ст. *** КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** размера стоимости предмета административного правонарушения, что составляет *** рублей *** копеек.
Изъятый товар подлежал возврату законному владельцу в соответствии с действующим законодательством.
В результате исполнения данного постановления судебным приставом-исполнителем *** была реализована часть товара.
До настоящего времени на Старооскольском СВХ Белгородской таможни находится невостребованный товар: ***.
Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, которая просила признать бесхозяйным имущество: *** и обратить его в Федеральную собственность.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие имущества, которое подлежит признанию его бесхозяйным, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника (владельца) от права собственности на него.
В судебном заседании установлено, что *** года при проведении таможенного контроля поезда №*** сообщением ***, гражданке *** Матвеевой Н.Г. было предложено произвести декларирование товаров и транспортных средств, перемещаемых ею через таможенную границу РФ. От заполнения декларации Матвеева Н.Г. отказалась.
Постановлением по делу об административном правонарушении № *** от *** года Матвеева Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.*** ст. *** КоАП Р.Ф. и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** размера стоимости предмета административного правонарушения, что составляет *** рублей *** копеек.
Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения в соответствии с действующим законодательством надлежало возвратить законному владельцу.
Изъятый товар был помещен на склад временного хранения Белгородской таможни О., что подтверждается актом №*** о передаче-приеме товаров (предметов) на СВХ от *** года.
В ходе производства по делу об административном правонарушении установлена стоимость изъятого товара, которая согласно заключения экспертизы К. №*** от *** года составляет *** рублей.
Указанный товар был арестован судебным приставом-исполнителем *** и *** года передан на реализацию в Ю. в счет погашения штрафа, наложенного постановлением на владельца Матвееву Н.Г.
Нереализованный товар: *** был возвращен на Старооскольский склад временного хранения Белгородской таможни, что подтверждается актом приема -передачи нереализованного имущества от *** года, где находится до настоящего времени.
Матвеева Н.Г. неоднократно уведомлялась таможенным органом о необходимости принятия мер по распоряжению нереализованным товаром и была предупреждена о том, что в случае непринятия мер по распоряжению имуществом, указанный товар может быть признан бесхозяйным в судебном порядке и обращен в федеральную собственность Российской Федерации. Факт уведомления владельца Матвеевой Н.Г. подтвержден материалами дела, копиями уведомлений за исходящими № *** от *** года и №*** от *** года, списками внутренних почтовых отправлений от *** года и *** года.
Требование о получении вещей Матвеевой Н.Г. не заявлено, мер по распоряжению ими не предпринято, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми и допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основания своих требований.
Заинтересованным лицом не приведено ни одного факта и не представлено на одного довода, что бы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно статье 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с пунктом 2 статьи 226 ГК РФ, другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Пунктом 1 ст. 293 ГПК РФ установлено, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 293 ГПК РФ, 225, 226 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность РФ признать обоснованным.
Признать бесхозяйным имущество: *** и передать его в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись Д.В. Степанов
Копия верна:
Судья Д.В. Степанов