Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ятченко Е.А.,
при секретаре Богдановой Е.А.,
с участием представителя истца Константинова А.Н.- Белых В.В, по доверенности от ** года поддержавшего заявленные требования,
в отсутствие истца Константинова А.Н., надлежаще извещенного о дате судебного заседания, ответчика Обухова А.Г. и Обухова В.А., представившего заявление о рассмотрении дела без его участия, признавшего требования,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова А.Н. к Обухову А.Г., Обухову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю в жилом помещении,
У С Т А Н О В И Л:
** года открылось наследство к имуществу умершей О.
Истец, являясь наследником по завещанию, инициировал дело иском, и просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти О., умершей ** года и признать за ними право собственности на **долю на квартире №**, расположенную по адресу г. Старый Оскол, м-н **, д.** в порядке наследования после смерти О.., поскольку он своевременно не обратился к нотариусу с заявлением, пропустил срок для принятия наследства.
Представитель истца требования поддержал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими отклонению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти О., его принадлежность наследодателю, наличие завещания в отношении истца.
** года открылось наследство к имуществу О.. в порядке ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 ГК РФ (свидетельство о смерти 1-ЛЕ №** от ** года).
Наследуемая** доля в квартире №**, расположенная по адресу г. Старый Оскол, м-н **, д. **принадлежала умершей О.. согласно свидетельству о государственной регистрации права от ** года серии ** АА**.
Собственником другой ? доли является Обухов А. Г., что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ** года серии * АА №**.
Характеристики жилого помещения с кадастровым номером *** усматриваются из технического паспорта, составленного на *** год, где общая площадь жилого помещения составляет ** кв.м.
По правилам ч. 1, 2 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Завещанием ** АА №** от ** года установлено, что О.и мущество в виде ** доли квартиры №**, расположенной по адресу г. Старый Оскол, м-н **, д.**, завещала Константинову А.Н..
Из материалов наследственного дела № ** к имуществу умершей О. усматривается, что Обухов В.А. ** года отказался от принятия наследства к имуществу умершей, ** года Обухов А.Г. отказался от причитающийся обязательной доли в наследстве, а Константинов А.Н. отказался от наследственного имущества, причитающегося ему по закону в рамках ст. 1142 ГК РФ.
По правилам ч. 3 ст. 1158 ГК РФ если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Таким образом, Константинов А.Н., отказавшись от наследования по закону, наследует** долю спорной квартиры по завещанию.
Как следует из объяснения представителя истца о завещании он узнал в ** 2010 года от Обухова А.Г.. Данные обстоятельства так же подтверждены ответчиком при подготовке дела к судебному разбирательству.
Суд признает обоснованными доводы истца о том, что он не имел возможности в предусмотренный законом шестимесячный срок принять наследство после смерти О., поскольку лицом, которое не знало, и не должно было знать об открытии наследства, может быть наследник по завещанию, если завещание в его пользу было сокрыто.
Суд по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, восстанавливает срок и признает наследника принявшим наследство, поскольку срок истцом пропущен по уважительным причинам (ст.1155 ГПК РФ).
Истец обратилась в суд с иском ** года, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали ( п.1 ст. 1155 ГК РФ), что является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.
Обухов А.Г. признал иск в полном объеме, составив собственноручно заявление, что является самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения исковых требований в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают исковые требования (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд полагает принять признание иска, учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец пропустил срок для принятия наследства после смерти О.по уважительной причине, у него имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти матери по завещанию.
Ответчиками не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий гражданских и юридических лиц, которые и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего эти права и обязанности.
На основании изложенного, суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Константинова А.Н. к Обухову А.Г., Обухову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю в жилом помещении признать обоснованным.
Признать за Константиновым А.Н. **, право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей ** года О. на** долю в праве на квартиру, с кадастровым номером **,общей площадью ** кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, город Старый Оскол, м-н **, д. ** кв.**.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме ( 29.03.2011) путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись Е.А. Ятченко
Согласовано 31.03.2011
Судья Е.А. Ятченко