О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.
при секретаре Хопиной Н.Б.
в отсутствие заявителя Кононовой Е.Ю., действующей в интересах Клундук Ю.Н. на основании доверенности от 18.02.2011г., заинтересованного лица – нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области Плутахиной М.А., о времени, дате и месте рассмотрения дела извещенных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кононовой Е.Ю., действующей в интересах Клундук Ю.Н. об обязании нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области Плутахиной М.А. выдать свидетельство о праве на наследство по закону,
у с т а н о в и л :
Клундук Ю.Н., являющийся единственным наследником после смерти его матери К.А.Г., умершей ---г., обратился к нотариусу Старооскольского нотариального округа Белгородской области Плутахиной М.А. с заявлением о принятии наследства, а также с просьбой выдать доверенность от его имени на имя Кононовой Е.Ю. для осуществления полномочий по оформлению прав на наследство. При этом Клундук Ю.Н. пояснил нотариусу, что доверенность необходимо выдать по той причине, что он регулярно проходит осмотры и амбулаторное лечение у ---, а также что в дееспособности он не ограничен, опека над ним не установлена и он в полной мере осознает последствия выдачи доверенности. ---г. на имя Кононовой Е.Ю. была выдана указанная доверенность. Все необходимые документы для оформления наследства были собраны и переданы Кононовой Е.Ю. нотариусу до окончания 6-месячного срока на принятие наследства, который истекал --- года. По окончании срока на принятие наследства нотариус выдала Кононовой Е.Ю. запрос в --- диспансер, в котором на основании ст. 15 Основ законодательства о нотариате предлагала выдать на руки справку об отсутствии либо наличии у Клундук Ю.Н. --- заболеваний. При этом нотариус пояснила, что не может выдать Свидетельство о праве на наследство без такого документа.
Дело инициировано заявлением Кононовой Е.Ю.. действующей в интересах Клундук Ю.Н., которая просила обязать нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области Плутахину М. А. выдать ее доверителю Клундук Ю.Н. свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества умершей --- года К.А.Г.
В судебное заседание, назначенное на 12 часов 30 минут 22.03.2011г., а так же в судебное заседание, назначенное на 12 часов 30 минут 29.03.2011г. заявитель и заинтересованное лицо не явились. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления в материалах дела.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Заявитель не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Кононовой Е.Ю., действующей в интересах Клундук Ю.Н. об обязании нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области Плутахиной М.А. выдать свидетельство о праве на наследство по закону оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и заинтересованному лицу, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.В.Мазурин