РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Загородней К.А.,
с участием помощника Старооскольского городского прокурора Шатохина А.В., истцов Идрисова Р.Ф., Идрисовой Н.Ф., ответчика Емельянова М.И.,
в отсутствие истца Идрисовой Т.Н., просившей рассмотреть дело в ее отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисовой Т.Н., Идрисова Р.Ф., Идрисовой Н.Ф. к Емельянову М.И. о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
установил:
*** года в *** часу на автодороге ***, в районе *** С., водитель Емельянов М.И., управляя автомобилем ***, государственный номер ***, совершил наезд на пешехода Идрисова Ф.К., в результате чего последний получил множественные телесные повреждения и скончался на месте ДТП.тате чего последнему были причинены телесные п.М. совершил наезд на пешехода Тибекина И.В., в.О.,
Дело инициировано иском Идрисовой Т.Н., Идрисова Р.Ф., Идрисовой Н.Ф.
Идрисова Т.Н. просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
Идрисов Р.Ф. просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
Идрисова Н.Ф. просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
В судебном заседании истцы Идрисов Р.Ф., Идрисова Н.Ф. заявленные требования поддержали.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что с моральным ущербом согласен, но в меньшей сумме. С требованием о возмещении материального ущерба не согласен, так как считает, что данный ущерб должен возмещаться страховой компанией, в которой была застрахована его ответственность в момент ДТП.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что требования истцов в части компенсации морального вреда являются обоснованными, суд признает требования заявителей обоснованными частично.
Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение им морального вреда.
В судебном заседании не оспаривался факт ДТП, произошедшего *** года.
Емельянов М.И. *** года, управляя технически исправным транспортным средством ***, государственный номер *** совершил наезд на пешехода Идрисова Ф.К., в результате чего последний скончался.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года и отказным материалом №***.
Свидетельством о смерти *** №*** от *** года подтверждается факт смерти Идрисова Ф.К., который умер *** года.
В обоснование заявленных требований о возмещении морального вреда истцы ссылаются на то, что действиями ответчика им причинены физические и нравственные страдания, вызванные смертью отца и мужа.
Факт родства между истцами и Идрисовым Ф.К. подтверждается свидетельством о заключении брака *** №*** от *** года, свидетельствами о рождении *** №*** от *** года и *** №*** от *** года.
Из пояснений сторон установлено, что моральный ущерб ответчиком не возмещался.
Из пояснений истцов установлено, что в результате смерти Идрисова Ф.К., с которым истцы проживали совместно, они перенесли сильное моральное потрясение и шок. До настоящего времени они не могут смериться со смертью отца и мужа. У них ухудшилось самочувствие, сон, состояние здоровья.
Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Автомобиль ***, государственный номер ***, принадлежит на праве собственности Емельянову М.И., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ***.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответчик Емельянов М.И. не отрицал факт причинения смерти Идрисову Ф.К. в результате его действий по управлению транспортным средством.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика Емельянова М.И. от ответственности по требованию о компенсации морального вреда.
Суд учитывает, что причинение смерти Идрисову Ф.К. носит неосторожный характер, а также то, что в действиях Емельянова М.И. отсутствовали нарушения правил дорожного движения РФ.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ).
У суда не вызывает сомнения тот факт, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия *** года Идрисовой Т.Н., Идрисову Р.Ф., Идрисовой Н.Ф. причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), связанные со смертью мужа и отца.
На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым требования истцов о компенсации морального вреда удовлетворить в сумме *** рублей каждому, в остальной части компенсации морального вреда (*** рублей каждому) следует отказать.
Истцом Идрисовым Р.Ф. суду представлена расписка о затраченных денежных средствах в сумме *** рублей на перевозку тела отца к месту захоронения.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещает гражданин, владеющий источником повышенной опасности на праве собственности.
В силу ст. ст. 931, 935, 936 ГК РФ, ст. ст. 3, 6, 7, 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный лицом застраховавшим свою ответственность, подлежит возмещению страховщиком.
Гражданская ответственность Емельянова М.И. в момент ДТП была застрахована в М., что подтверждается страховым полисом *** №***.
Истцом Идрисовым Р.Ф. требования к страховой компании З., не предъявляются. В страховую компанию за выплатой он не обращался.
На основании вышеизложенного требования Идрисова Р.Ф. к Емельянову М.И. в части возмещения материального ущерба в сумме *** рублей подлежат отклонению, как не обоснованные.
Расходы истца Идрисовой Т.Н. в сумме *** рублей по оплате услуг адвоката по проведению консультации и составлению искового заявления, подтвержденные квитанцией №*** от *** года, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поэтому подлежат возмещению в пользу истца Идрисовой Т.Н. с ответчика Емельянова М.И. в силу ст.94 ГПК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истцов Идрисовой Т.Н., Идрисова Р.Ф., Идрисовой Н.Ф. с Емельянова М.И. подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины (требования о возмещении морального вреда) в сумме *** рублей каждому.
Расходы истца Идрисова Р.Ф. по оплате госпошлины (требования о возмещении материального ущерба) в сумме *** рублей, возмещению не подлежат, так как требования в части возмещения материального ущерба признаны необоснованными.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 года №3583-У).
На основании ст. ст. 15, 151, 931, 935, 936, 1079, 1085, 1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Идрисовой Т.Н., Идрисова Р.Ф., Идрисовой Н.Ф. к Емельянову М.И. о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП признать обоснованным частично.
Взыскать с Емельянова М.И. в пользу Идрисовой Т.Н. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме *** рублей, а всего *** рублей.
Взыскать с Емельянова М.И. в пользу Идрисова Р.Ф. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей.
Взыскать с Емельянова М.И. в пользу Идрисовой Натальи Фаргатовны компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей.
В остальной части исковые требования Идрисовой Т.Н., Идрисова Р.Ф., Идрисовой Н.Ф. отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись Д.В. Степанов
Копия верна:
Судья Д.В. Степанов