ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Денисенко И.М.
при секретаре Богдановой Е.В.
в отсутствие истцов – Проскуриной Н.С., Бригадиной М.С., представителя истцов Пигорева И.П. (письменные ходатайства от 16.03.2011 года), ответчика Кутеповой Т.А., ее представителя адвоката МКА «Юридический центр» Волгиной О.В. (ордер №023375 от 16.03.2011 года), третьего лица Золотых С.Н., извещенных о дате, месте, времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскуриной Н.С., Бригадиной М.С. к Кутеповой Т.А. об определении за наследодателем *** доли в праве совместной собственности, включении доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
*** года умерла З.С.Н., наследниками первой очереди после смерти которой являются дети Проскурина Н.С. и Бригадина М.С.
З.С.Н. состояла в зарегистрированном браке с Золотых С.Н. с *** года.
*** года между супругом наследодателя Золотых С.Н. и Кутеповой Т.А. заключен договор дарения, согласно которому последняя приобрела *** комнатную квартиру, находящуюся по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н ***, дом № ***, квартира №***.
Дело инициировано иском Проскуриной Н.С., Бригадиной М.С., которые просили суд определить за наследодателем Золотых С.Н. 1/2 долю в праве совместной собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., площадью балкона *** кв.м., расположенную по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н ***, дом № ***, квартира №***, как долю супруга; включить вышеуказанную долю в праве собственности в состав наследства, открывшегося после смерти *** года Золотых С.Н.; признать за Проскуриной Н.С., Бригадиной М.С. в порядке наследования по *** доле за каждой в праве собственности на *** комнатную квартиру, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., площадью балкона *** кв.м., расположенную по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н ***, дом № ***, квартира №***.
Истцы Проскурина Н.С. и Бригадина М.С., ответчик Кутепова Т.А. в судебные заседания, назначенные на *** года и *** года, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Надлежащее извещение Проскуриной Н.С., Бригадиной М.С., Кутеповой Т.А. о дате, времени и месте указанных судебных заседаний подтверждается их расписками от *** года и от *** года о получении судебных повесток в судебные заседания на *** года и *** года соответственно.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления иска без рассмотрения в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения иск Проскуриной Натальи Сергеевны, Бригадиной М.С. к Кутеповой Т.А. об определении за наследодателем *** доли в праве совместной собственности, включении доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.М. Денисенко