ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Загородней К.А.,
с участием истца Прасоловой Н.А.,
в отсутствие ответчика Алексеева О.С., надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прасоловой Н.А. к Алексееву О.С. о возмещении морального вреда,
установил:
*** года в *** часу Алексеев О.С. в *** причинил телесные повреждения Прасоловой Н.А.
Дело инициировано иском Прасоловой Н.А., которая просила взыскать с Алексеева О.С. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме *** рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ей телесных повреждений со стороны Алексеева О.С.
Из пояснений истца установлено, что *** года *** Алексеев О.С. причинил ей телесные повреждения.
Данный факт подтверждается материалами уголовного дела №*** по обвинению Алексеева О.С. в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ, а именно: письменным объяснением Прасоловой Н.А. от *** года; протоколом явки с повинной Алексеева О.С., из которого следует, что он похитил *** с применением насилия; объяснением Алексеева О.С. от *** года из которого следует, что он наносил удары Прасоловой Н.А.
Из справки МУЗ *** следует, что Прасолова Н.А. *** года обратилась к ним в медицинское учреждение и ей был поставлен диагноз: ****.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №*** от *** года, у Прасоловой Н.А. выявлены телесные повреждения в виде ****, которые *** и расцениваются как повреждения ***. Данные телесные повреждения образовались от действий твердых предметов в срок, который может соответствовать *** года.
Из описательной части данного акта следует, что телесные повреждения Прасоловой Н.А. были причинены неизвестным молодым человеком в *** года в ***.
В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между противоправными действиями Алексеева О.С. и наступившими в результате этого последствиями, в виде телесных повреждений у Прасоловой Н.А., установленной.
Совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что по вине Алексеева О.С. истец получила телесные повреждения, от чего она испытывала физические и нравственные страдания.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено судом, действиями Алексеева О.С. истцу причинены телесные повреждения ***.
В связи с этим, суд приходит к выводу об определении истцу компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, умышленных действий ответчика, тяжести вреда здоровью, требований разумности и справедливости, в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ, в размере *** рублей. В остальной части (*** руб.) требования подлежат отклонению.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 года №3583-У).
На основании ст.98 ГПК РФ, ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Прасоловой Н.А. к Алексееву О.С. о возмещении морального вреда признать обоснованным.
Взыскать с Алексеева О.С. в пользу Прасоловой Н.А. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей.
В остальной части иск Прасоловой Н.А. отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Д.В. Степанов
Копия верна:
Судья Д.В. Степанов