З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Базилевского И.Д.
при секретаре судебного заседания Дубровиной М.В.
с участием Резвухиной М.Ю. -представителя истца ОАО Сберегательного банка РФ, в лице Старооскольского отделения №8426 (доверенность от ******* года), поддержавшей иск,
в отсутствие ответчиков: Вострякова А.О., Сытник В.М., Востряковой А.О., надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сберегательного банка РФ», в лице Старооскольского отделения №8426, (далее Сбербанк России) к Вострякову А.О.,Сытник В.М., Востряковой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору №******* от ******* года Старооскольское отделение №8426 Сбербанка России предоставило Вострякову А.О. кредит в сумме ******* руб. сроком по ******* года с выплатой процентов из расчета **% годовых под поручительство Сытник В.М., Востряковой А.О.
Сбербанк России выполнил принятые на себя договорные обязательства и выдал весь кредит Вострякову А.О., тогда как последний, а также Сытник В.М. и Вострякова А.О. не выполняют возложенную на них солидарную обязанность и не возвращают заемные денежные средства в порядке и размерах, предусмотренных упомянутой выше сделкой, в результате чего по состоянию на ******* года образовалась общая просрочка по возврату кредита, уплате процентов и неустойки в размере ******* руб.
Дело инициировано иском Старооскольского ОСБ №8426, которое просит суд взыскать в пользу Сбербанк России солидарно с Вострякова А.О., Сытник В.М. и Востряковой А.О. задолженность по кредитному договору на сумму ******* руб., из них: просроченный основной долг за период с ******* года по ******* года -******* руб.; просроченные проценты за период с ******* года по ******* года– ******* руб.; неустойка за просроченный основной долг за период с ******* года по ******* года -******* руб.; неустойка за просроченные проценты за период с ******* года по ******* года- ******* руб., а также расходы по уплате госпошлины-******* руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Старооскольского ОСБ №8426 обоснованными.
Старооскольским ОСБ №8426 представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что стороны находятся в правоотношениях, вытекающих из кредитования денежных средств и поручительства, обеспечивающего их возвратность; получения заемщиком денежных средств; ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств и образования задолженности.
Никем не оспаривается, что во исполнение п.1.1 кредитного договора №******* от ******* года Старооскольское ОСБ №8426 выдало Вострякову А.О. кредит «*******» в сумме ******* руб. сроком по ******* года под **% годовых за пользование кредитными средствами.
Обязательства по данному кредитному договору обеспечены поручительством Сытник В.М. и Востряковой А.О., с которыми ******* года Старооскольское ОСБ №8426 заключило договора поручительства, соответственно №******* и №*******.
Расходный кассовый ордер №******* от ******* года свидетельствует о полном исполнении кредитором принятых на себя обязательств путем выдачи заемщику кредита наличными денежными средствами в размере ******* руб.
В соответствии с п. 2.4 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем
На основании п. 2.5 того же договора уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Из срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору №******* от ******* года, видно, что Востряков А.О. обязался уплатить Старооскольскому ОСБ №8426, т.е. кредитору, ******* руб. и производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ******* года, в сумме ******* руб., последний платеж в сумме ******* руб., а проценты уплачивать ежемесячно и одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Согласно п.2.1 и 2.2 перечисленных выше договоров поручительства Сытник В.М. и Вострякова А.О. обязаны отвечать перед Сбербанком России за выполнение Востряковым А.О. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Ввиду нарушения ответчиками сроков возврата кредита со всеми платежами, предусмотренными договором, что подтверждается историей операций, истец направил им ******* года уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности и предупредил о том, что в противном случае он воспользуется правом требования досрочного возврата всей суммы кредита в судебном порядке.
В направленных Вострякову А.О., Сытник В.М., Востряковой А.О. письменных требованиях №№*******, *******, *******, ******* от ******* года, Старооскольское ОСБ №8426 поставило вопрос о том, чтобы не позднее ** календарных дней со дня получения этих документов должники срочно возвратили всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и оплатили неустойку, в общей сумме ******* руб. по состоянию на ******* года. Одновременно истец предупредил ответчиков о том, что в случае неисполнения обязательств в срок, указанный в данных требованиях, он обратиться в суд по вопросу взыскания задолженности солидарно с заемщика и поручителей, а вся задолженность будет перенесена на счета по учету просроченной задолженности с соответствующим взиманием неустойки в соответствии с условиями кредитного договора.
Претензии банка оставлены заемщиком и поручителями без удовлетворения.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчики отрицают возникновение кредиторской задолженности и оспаривают ее размер, нет. Тем не менее, заемщик и поручители не принимают мер к добровольному погашению такой задолженности.
Расчет задолженности по кредиту, произведенный Старооскольским ОСБ №8426, не опровергнут Востряковым А.О., Сытник В.М. и Востряковой А.О. путем предоставления своего контрасчета либо иных доказательств, отвечающих требованиям относимости (допустимости) в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.
Из 2.7 кредитного договора №******* от ******* года следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Поэтому истец вправе настаивать на том, чтобы ответчики, помимо досрочного возврата кредита со всеми обязательными процентами, выплатили ему договорную неустойку.
Представленные Старооскольским ОСБ №8426 доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Суд приходит к выводу о доказанности, что по состоянию на ******* года задолженность Вострякова А.О., Сытник В.М., Востряковой А.О. перед Сбербанком России по просроченному основному долгу составила ******* руб., в том числе: просроченный основной долг -******* руб.; просроченные проценты– ******* руб.; неустойка за просроченный основной долг -******* руб.; неустойка за просроченные проценты - ******* руб.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст. 309 ГК РФ).
Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Применительно к спорным правоотношениям сторон, односторонний отказ любой из них от исполнения обязательств законом не допускается и вышеуказанными договорами не предусмотрен.
В порядке п.1 ст. 329 и п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренным договором поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1 ст. 363 ГК РФ).
В пункте первым ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По правилам ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из содержания п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Старооскольского ОСБ №8426 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.
Госпошлина на сумму ******* руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относится на ответчиков.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,0 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2583-У).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Старооскольского отделения №8426, к Вострякову А.О., Сытник В.М., Востряковой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
Взыскать с Вострякова А.О., Сытник В.М., Востряковой А.О. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Старооскольского отделения №8426, задолженность по кредитному договору №******* от ******* года в размере ******* рублей ** копеек, из них: просроченный основной долг - ******* рублей ** копеек; просроченные проценты- ******* рублей ** копеек; неустойка за просроченный основной долг – ******* рублей ** копеек; неустойка за просроченные проценты – ******* рубля ** копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины- ******* рубля ** копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Д. Базилевский