З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Прядкиной Н.А.
с участием истца Рязановой О.В.,
в отсутствие ответчика Вегриянова Д.Н. извещенного о месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой О.В. к Вегриянову Д.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Рязанова О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Старый Оскол, ***.
По данному адресу зарегистрирован с *** года в качестве члена семьи Вегриянов Д.Н., который фактически в дом не вселялся, не пользовался им, не нес обязанностей по оплате платежей.
Дело инициировано иском Рязановой О.В., которая просила суд прекратить право пользования Вегрияновым Д.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: Белгородская область, город Старый Оскол, ***.
В судебном заседании истица поддержала заявленное требование.
Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетельством о государственной регистрации права выданным *** года, на основании постановления Главы администрации Старооскольского городского округа, подтверждается факт владения Рязановой О.В. земельным участком расположенным по адресу: г. Старый Оскол, *** на праве собственности.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** года, Рязановой О.В. на праве собственности в порядке наследования принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г. Старый Оскол, ***.
С *** года в жилом помещении по адресу: г. Старый Оскол, *** зарегистрирован в качестве члена семьи Вегриянов Д.Н., что подтверждается домовой книгой на вышеуказанное домовладение.
В ходе проверки соблюдения правил регистрационного учета по адресу: г. Старый Оскол, ***, проведенной в составе уличкома С.Т.И., соседей П.Л.И., Л.В.В. установлено, что зарегистрированный по данному адресу Вегриянов Д.Н. в жилом доме не проживает, что подтверждается актом от ***г.
Данные обстоятельства объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как следует из показаний истца и подтверждается исследованными по делу доказательствами ответчик Вегриянов Д.Н. никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нем, не нес обязанности по содержанию и оплате коммунальных платежей по спорному жилому дому.
Показания истца подтверждается показаниями свидетеля В.М.Н., который является братом ответчика, пояснивший что он вместе с ответчиком и матерью зарегистрировались по адресу: г. Старый Оскол, *** с целью устройства на работу в г. Старый Оскол. *** года мать ответчика снята с регистрационного учета в связи со смертью, а он снялся по первому требованию истца. Подтвердил, что они не вселялись в спорное жилое помещение, не оплачивали коммунальные платежи, снимали жилье по иным адресам, фактически он проживает в квартире по адресу: г. Старый Оскол, ***.
Свидетель П.Т.В. пояснила, что она является родной сестрой истца. Ответчик фактически не вселялся в спорное жилое помещение, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, всячески уклоняется от общения с истцом.
У суда нет оснований не доверять показаниям опрошенных свидетелей, они предупреждены судом по ст. 307 УК РФ, показания давали ясные, четкие, последовательные, не противоречили друг другу, оснований усомниться в их недостоверности судом не установлено.Суд оценивает их как достоверные.
Суд полагает, что отказ ответчика от проживания в спорном жилом помещении подтверждается так же тем обстоятельством, что Вегриянов Д.Н. не предпринимал попыток вселиться в него.
Поскольку принцип равенства прав граждан, предусмотренный ст. 19 Конституции РФ, подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений, Вегриянов Д.Н. должен был понимать последствия не проживания в спорном жилом помещении, невыполнения обязанностей по оплате коммунальных платежей, чем нарушались права других лиц при таком поведении.
Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст. 30, ст.31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что Вегриянов Д.Н. может быть признан прекратившим право пользования в жилом помещением, расположенным по адресу: г. Старый Оскол, ***, поскольку он добровольно отказался от своих прав и обязанностей.
Как следует из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 года №4-П по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12, и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, следует, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (п.2 указанного Постановления).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейская конвенция о правах человека), заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 г., вступившей в силу для России 5 мая 1998 г. и являющейся составной частью ее правовой системы согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ у каждого физического или юридического лица есть право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.
Указанная статья Конвенции не допускает лишения того или иного лица своего имущества, кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, признает право государства на осуществление контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами либо для обеспечения уплаты налогов, других сборов или штрафов.
Поскольку судом достоверно установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Старый Оскол, ***, не является ни местом жительства, ни местом пребывания Вегриянова Д.Н., то он не подлежит регистрационному учету по данному адресу.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое требование является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Рязановой О.В. к Вегриянову Д.Н. о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.
Признать Вегриянова Д.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Старый Оскол ***.
Ответчик Вегриянов Д.Н. вправе подать в Старооскольский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Олейникова
Решение не вступило в законную силу.