Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Базилевского И.Д.
при секретаре Дубровиной М.В.
с участием представителя истца Косарева В.П. (доверенность №******* от ******* года), поддержавшего иск,
в отсутствие ответчицы Червяковой Н.П., надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородпромстройбанк» к Червяковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
По кредитному договору №******* от ******* года ОАО «Белгородпромстройбанк» выдало Червяковой Н.П. заемные денежные средства в сумме ******* руб. с учетом их возврата не позднее ******* года, уплаты процентов за пользование кредитом, исходя из ставки ** % годовых, а также пени, в случае нарушения сроков выплаты основного долга и процентов, в размере ** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Червякова Н.П. не исполняет надлежаще принятые на себя обязательства по возврату кредита с обязательными платежами, вследствие чего по состоянию на ******* года образовалась просроченная задолженность в размере ******* руб.
Дело инициировано иском ОАО «Белгородпромстройбанк», которое просит суд взыскать с Червяковой Н.П. в счет возврата кредита: ******* руб. – просроченный основной долг; ******* руб. – досрочный основной долг; ******* руб. – проценты за пользование кредитом; ******* руб. – пени по просроченному основному долгу; ******* руб. – пени по просроченным процентам.
Также истец настаивает на возмещении ему за счет ответчицы расходов по уплате государственной пошлины в размере ******* руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные ОАО «Белгородпромстройбанк» требования обоснованными в полном объёме.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что находится с ответчицей в правоотношениях, вытекающих из кредитования денежных средств. Заемщик, получивший кредит всю сумму кредита, не исполняет надлежаще свои обязательства по его возврату со всеми причитающимися платежами, поэтому в настоящее время образовалась просроченная кредиторская задолженность.
Заключение между сторонами сделки на перечисленных выше условиях подтверждается письменным кредитным договором № ******* от ******* года и приложением №1 к нему в виде графика погашения полной суммы кредита, подлежащей выплате ответчицей, а факт исполнения истцом условий кредитного договора – распоряжением о выдаче (погашении) кредита и расходным кассовым ордером №******* от ******* года, согласно которому заемщику выдан банком кредит в размере ******* рублей.
В соответствии с п. 2.2, 2.5, п.п.4.4.2 кредитного договора Червякова Н.П. обязалась обеспечить своевременный возврат суммы предоставленного кредита и выплату процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, а именно, погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно равными долями по ******* руб. ежемесячно, начиная с ******* года, последний платеж ******* руб. согласно приложению №1 к кредитному договору (информации о полной стоимости кредита).
Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст. 807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.
В нарушение указанных норм закона, ответчица взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, кредит, проценты и пени ею не выплачены, что подтверждается выпиской по ссудному счету № ******* за период с ******* года по ******* года.
По правилам п. 2.10 кредитного договора банком рассчитаны пени (неустойка) в размере **% от суммы просроченной задолженности, что согласуется со ст.ст. 330,331 ГК РФ.
Размер пени (неустойки) соразмерен заявленным требованиям, а потому оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ не имеется.
Исходя из условий кредитного договора, предусмотренных в п.п. 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 банк имеет право предъявить требование о досрочном погашении кредита, всех причитающихся по договору процентов и пени в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита, установленного п.2.2 кредитного договора, либо в случае просрочки уплаты начисленных процентов более чем на 5 банковских дней, нарушения заемщиком любого из условий настоящего договора.
Согласно п. 5.2 кредитного договора в случае выставления кредитором требования о досрочном погашении кредита и уплате процентов по любому из оснований, указанных в п.п. 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 договора, заемщик обязан произвести полный расчет с кредитором в течение 7 рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования. В случае нарушения заемщиком установленных настоящим пунктом сроком произведения расчетов с кредитором на сумму задолженности начисляется неустойка в порядке и размере, предусмотренных в п.2.10 настоящего договора.
ОАО «Белгородпромстройбанк» направило в адрес Червяковой Н.П. письмо № ******* от ******* года с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, которая по состоянию на ******* года образовалась в размере ******* руб. Однако эти требования оставлены ответчицей без удовлетворения.
Расчеты банка о сумме задолженности по кредитному договору проверены судом и признаны математически верными.
Суд находит доказанным, что за Червяковой Н.П. по состоянию на ******* года числится задолженность на сумму ******* рублей, в том числе: ******* руб. – просроченный основной долг; ******* руб. – досрочный основной долг; ******* руб. – проценты за пользование кредитом, ******* руб. - пеня за просроченный основной долг; ******* руб. – пени по просроченным процентам.
Представленные ОАО «Белгородпромстройбанк» доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Белгородпромстройбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
Никем не оспорены обстоятельства, на которые сослался истец, и не опровергнуты представленные им доказательства.
Червякова Н.П. не привела ни одного факта и не представила ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ******* руб. (платежное поручение № ******* от ******* года) относятся на ответчицу.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,0 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2583-У).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Белгородский промышленно-строительный банк» к Червяковой Н.П. о взыскании основного долга, процентов и пени по кредитному договору - признать обоснованным.
Взыскать с Червяковой Н.П. в пользу открытого акционерного общества «Белгородский промышленно-строительный банк» ******* рублей ** коп., их них: ******* рублей ** коп.– в счет досрочного возврата основного долга; ******* рублей ** коп. – просроченный основной долг; ******* рублей ** коп. – проценты за пользование кредитом; ******* рублей ** коп. – пени по просроченным процентам; ******* рублей ** коп. – пени по просроченному основному долгу.
Взыскать с Червяковой Н.П. в пользу открытого акционерного общества «Белгородский промышленно-строительный банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ******* рублей ** коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Д. Базилевский