ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 04 » апреля 2011 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
в отсутствие представителя истца Придубковой Е.А. (доверенность от 07.02.2011 г.), предоставившей суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчика Короткова А.Н., извещенного о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Короткову А.Н. о взысканий суммы страхового возмещения,
установил:
--- г. на ул. --- г. Старый Оскол, водитель Коротков А.Н., управляя автомобилем ---, нарушил требования п. --- Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), что привело к столкновению с принадлежащим Ш. автомобилем ---.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Ответственность Короткова А.Н. была застрахована в порядке страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «РГС-Центр», в настоящее время ООО «Росгосстрах».
По данному страховому случаю страховщиком выплачено Ш. страховое возмещение в сумме --- руб.
Причинение вреда Коротковым, управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, послужило основанием для предъявления страховщиком к нему регрессных требований. Общество просило взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере --- руб., расходы по оплате госпошлины --- руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт ДТП, причинение и размер материального ущерба, наличие вины ответчика в причинении вреда, возмещение страховщиком страхователю суммы страхового возмещения.
--- г. в --- часов --- минут на улице --- г. Старый Оскол, Коротков, игнорируя требования п. -- ПДД РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения легкой степени, управлял автомобилем ---. В нарушение п. --- ПДД РФ не убедившись в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, пренебрегая требованиям дорожной разметки ---, он начал совершать маневр обгона, в результате чего допустил столкновение с автомобиля ---, под управлением С. и принадлежащим Ш..
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда от --- г. и обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Ответственность водителя Короткова А.Н. на момент происшествия была застрахована в порядке страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «РГС-Центр» (ООО «Росгосстрах»), страховой полис серии --- № ---.
Размер материального ущерба автомобиля --- составляет --- руб., что подтверждается отчетом от --- г., подготовленным ООО «---». Платежным поручением № --- от --- г. подтверждается факт выплаты Обществом страхового возмещения Ш. в размере --- руб.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данное право предусмотрено и п. 1 ст. 1081 ГК РФ.
В рассматриваемом случае страховщик, предъявив настоящий иск, воспользовался этим правом с учетом того, что ответчик на момент ДТП являлся владельцем транспортного средства, и он обязан нести ответственность по возмещению вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ).
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- руб.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда -8% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 г. № 2583-У).
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 204, 233-237 ГПК РФ, 395, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, суд
решил:
Иск OOО «Росгосстрах» к Короткову А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения признать обоснованным.
Взыскать с Короткова А.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере --- рублей, судебные расходы по оплате госпошлины --- рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
«Согласовано»
Судья С.Ф. Сулим