З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Базилевского И.Д.
при секретаре судебного заседания Дубровиной М.В.
с участием Резвухиной М.Ю. -представителя истца ОАО Сберегательного банка РФ, в лице Старооскольского отделения №8426 (доверенность от ******* года), поддержавшей иск,
в отсутствие ответчиков Репрынцева А.В., Репрынцевой И.И., Репрынцева В.В., Вислогузовой С.В., Белецкой Т.В., надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сберегательного банка РФ», в лице Старооскольского отделения №8426, (далее Сбербанк России) к Репрынцеву А.В., Вислогузовой С.В., Репрынцевой И.И., Репрынцеву В.В., Белецкой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору №******* от ******* года Старооскольское отделение №8426 Сбербанка России предоставило Репрынцеву А.В. кредит в сумме ******* руб. сроком по ******* года с выплатой процентов из расчета **% годовых под поручительство Вислогузовой С.В., Репрынцевой И.И., Репрынцева В.В., Белецкой Т.В.
Сбербанк России выполнил принятые на себя договорные обязательства и выдал весь кредит Репрынцеву А.В., тогда как последний, а также Вислогузова С.В., Репрынцева И.И., Репрынцев В.В., Белецкая Т.В. не выполняют возложенную на них солидарную обязанность и не возвращают заемные денежные средства в порядке и размерах, предусмотренных упомянутой выше сделкой, в результате чего по состоянию на ******* года образовалась общая просрочка по возврату кредита, уплате процентов и неустойки в размере ******* руб.
Дело инициировано иском Сбербанка России, который первоначально просил суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Репрынцева А.В. Вислогузовой С.В., Репрынцевой И.И., Репрынцева В.В., Белецкой Т.В. задолженность по кредитному договору на сумму ******* руб., в том числе: ******* руб.- просроченный основной долг за период с ******* года по ******* года; ******* руб.- неустойка за просроченный основной долг за период с ******* года по ******* года.
Затем истец в ходе судебного разбирательства уточнил заявленные им требования в сторону их уменьшения и поставил вопрос о взыскании в свою пользу с ответчиков солидарно задолженности по возврату кредита- в размере ******* руб., из них: ******* руб.- просроченный основной долг за период с ******* года по ******* года; ******* руб.- неустойка за просроченный основной долг за период с ******* года по ******* года. а также расходы по уплате госпошлины-******* руб., всего- ******* руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Старооскольского ОСБ №8426 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Старооскольским ОСБ №8426 представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что стороны находятся в правоотношениях, вытекающих из кредитования денежных средств и поручительства, обеспечивающего их возвратность; получения заемщиком денежных средств; ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств и образования задолженности.
Никем не оспаривается, что во исполнение п.1.1 кредитного договора №******* от ******* Старооскольское ОСБ №8426 выдало Репрынцеву А.В. кредит в сумме ******* руб. сроком по ******* года под **% годовых за пользование кредитными средствами.
Обязательства по данному кредитному договору обеспечены поручительством Вислогузовой С.В., Репрынцевой И.И., Репрынцева В.В., Белецкой Т.В., с которыми ******* года Старооскольское ОСБ №8426 заключило договора поручительства, соответственно №*******, №*******, № *******, №*******.
Из п.1.1 этих договоров усматривается, что поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором.
Расходный кассовый ордер №******* от ******* года свидетельствует о полном исполнении кредитором принятых на себя обязательств путем выдачи заемщику кредита наличными денежными средствами в размере ******* руб.
В соответствии с п. 2.4 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем
На основании п. 2.5 того же договора уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Из срочного обязательства к кредитному договору № ******* от ******* года видно, что Репрынцев А.В. обязался уплатить Старооскольскому ОСБ №8426, т.е. кредитору, ******* руб. и производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ******* года, в сумме ******* руб., последний платеж в сумме ******* руб., а проценты уплачивать ежемесячно и одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Согласно п.2.1 и 2.2 перечисленных выше договоров поручительства Вислогузова С.В., Репрынцева И.И., Репрынцев В.В., Белецкая Т.В.обязаны отвечать перед Сбербанком России за выполнение Репрынцевым А.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Ввиду нарушения ответчиками сроков возврата кредита со всеми платежами, предусмотренными договором, что подтверждается историей операций, истец направил им ******* года уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности и предупредил о том, что в противном случае он воспользуется правом требования досрочного возврата всей суммы кредита в судебном порядке.
В направленных Репрынцеву А.В., Вислогузовой С.В., Репрынцевой И.И., Репрынцеву В.В., Белецкой Т.В. письменных требованиях №№*******, *******, *******,*******, ******* от ******* года, Старооскольское ОСБ №8426 поставило вопрос о том, чтобы не позднее ** календарных дней со дня получения этих документов должники срочно возвратили всю оставшуюся непогашенной сумму кредита с причитающимися процентами и оплатили неустойку в общей сумме ******* руб., образовавшуюся по состоянию на ******* года. Одновременно истец предупредил ответчиков о том, что в случае неисполнения обязательств в срок, указанный в данных требованиях, он обратиться в суд по вопросу взыскания задолженности солидарно с заемщика и поручителей, а вся задолженность будет перенесена на счета по учету просроченной задолженности с соответствующим взиманием неустойки в соответствии с условиями кредитного договора.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что Репрынцев А.В., Вислогузова С.В., Репрынцева И.И., Репрынцев В.В., Белецкая Т.В. отрицают возникновение кредиторской задолженности и оспаривают ее размер, нет. Тем не менее, заемщик и поручители не принимают мер к добровольному погашению такой задолженности.
Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, не опровергнут ответчиками путем предоставления своего контррасчета либо иных доказательств, отвечающих требованиям относимости (допустимости) в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.
Из 2.7 кредитного договора №******* от ******* года следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Поэтому истец вправе настаивать на том, чтобы ответчики, помимо досрочного возврата кредита со всеми обязательными процентами, выплатили ему договорную неустойку.
Представленные Старооскольским ОСБ №8426 доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Суд приходит к выводу о доказанности, что по состоянию на ******* года задолженность Репрынцева А.В., Вислогузовой С.В., Репрынцевой И.И., Репрынцева В.В., Белецкой Т.В.перед Сбербанком России по просроченному основному долгу составила ******* руб., в том числе: просроченный основной долг -******* руб.; неустойка за просроченный основной долг -******* руб.
При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Старооскольского ОСБ №8426 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст. 309 ГК РФ).
Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Применительно к спорным правоотношениям сторон, односторонний отказ любой из них от исполнения обязательств законом не допускается и вышеуказанными договорами не предусмотрен.
В порядке п.1 ст. 329 и п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренным договором поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1 ст. 363 ГК РФ).
В пункте первым ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По правилам ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из содержания п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Госпошлина на сумму ******* руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относится на ответчиков.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,0 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2583-У).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Старооскольского отделения №8426, к Репрынцеву А.В.у, Вислогузовой С.В., Репрынцевой И.И., Репрынцеву В.В., Белецкой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Репрынцева А.В., Вислогузовой С.В., Репрынцевой И.И., Репрынцева В.В., Белецкой Т.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Старооскольского отделения №8426, задолженность по кредитному договору № ******* от ******* года в размере ******* рубля ** копейку, из них: просроченный основной долг - ******* рублей ** копеек; неустойка за просроченный основной долг - ******* рублей ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму ******* рубль ** копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Д. Базилевский