ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Базилевского И.Д.
при секретаре судебного заседания Дубровиной М.В.
с участием Зеленько О.Л., представителя истца ООО Коммерческий банк «Национальный стандарт» (доверенности №******* от ******* года), поддержавшей иск, в отсутствие ответчиков Ничуговской Т.А., Сухаревой И.А., надлежаще извещенных о времени и месту слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Национальный стандарт» к Ничуговской Т.А., Сухаревой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору № ******* от ******* года ООО Коммерческий банк «Национальный стандарт» предоставило Ничуговской Т.А. заемные денежные средства в размере ******* руб. на срок по ******* года, под ** процентов годовых и поручительство Сухаревой И.А.
Банк свои обязательства по упомянутому договору исполнил в полном объеме, тогда как заемщик и поручитель не осуществляют должным образом возврат кредита со всеми обязательными платежами, в связи с чем образовалась просроченная кредиторская задолженность.
Дело инициировано иском ООО Коммерческий банк «Национальный стандарт», который просит суд взыскать в свою пользу солидарно с Ничуговской Т.А. и Сухаревой И.А. задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ******* года исчислена в размере ******* руб., в том числе: основной долг-******* руб., проценты за пользование кредитом- ******* руб., неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов -******* руб., а также госпошлину в сумме ******* руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО Коммерческий банк «Национальный стандарт» обоснованными.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что стороны находятся в правоотношениях, вытекающих из кредитного договора и договора поручительства. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств образовалась задолженность по погашению основного долга, уплате процентов и неустойки на указанную банком сумму.
Согласно п.1 кредитного договора № ******* от ******* года, ООО Коммерческий банк «Национальный стандарт» предоставил Ничуговской Т.А. кредит в размере *******руб. на срок по ******* года, исходя из ** % годовых, под поручительство Сухаревой И.А.., с которой заключен договор поручительства, № ******* от ******* года, где в п.1.1 прямо оговорено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его договорных обязательств.
Под роспись Ничуговская Т.А. ознакомилась с расчетом платежей по кредитному договору, в котором отражены суммы, подлежащие возврату ежемесячно.
Распоряжение от ******* года и мемориальный ордер №******* от ******* года свидетельствуют о фактическом получении Ничуговской Т.А. всей суммы кредита.
Заемщик выдал кредитору поручение на перечисление денежных средств и составил заявление о списании с его текущего счета денег в безакцептном порядке в счет возврата кредита и уплаты процентов по нему.
Свои обязательства Ничуговская Т.А. и Сухарева И.А. не выполняют с ******* года, что вынудило ООО Коммерческий банк «Национальный стандарт» обратиться в мировой суд г. Старый Оскол о взыскании с них, а также еще одного поручителя Сухарева Д.А., суммы долга по кредитному договору.
Решением мирового суда под председательством мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол от ******* года с Ничуговской Т.А., Сухаревой И.А., Сухарева Д.А. в пользу ООО Коммерческий банк «Национальный стандарт» была взыскана солидарно сумма долга в размере ******* руб. за период с ******* года по ******* года.
Наличие задолженности, возникшей после *******10 года, подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ******* года по ******* года.
Произведенный истцом расчет кредиторской задолженности за период с ******* года по ******* года, после определения его места в системе другой информации по делу, представляется суду ясным, полным, обоснованным и математически правильным, что позволяет положить его в основу решения по настоящему делу.
******* года ООО Коммерческий банк «Национальный стандарт» направил в адрес Ничуговской Т.А., Сухаревой И.А. требования №№*******, *******, в которых настаивал на том, чтобы в течение ** дней с момента получения этих документов они погасили образовавшуюся по состоянию на ******* года задолженность по кредиту в сумме ******* руб. При этом, истец предупредил ответчиков, что в противном случае он будет вынужден обратиться в суд с иском о досрочном возврате кредита со всеми причитающимися процентами и неустойкой.
Данные требования Ничуговская Т.А., Сухарева И.А. проигнорировали и добровольно в назначенный ООО Коммерческий банк «Национальный стандарт» срок задолженность не погасили.
Никем не отрицается факт возникновения кредиторской задолженности и не оспаривается ее размер, указанный в расчетах, составленных истцом.
Представленные ООО Коммерческий банк «Национальный стандарт» доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В судебном заседании полно и достоверно установлен факт наличия у Ничуговской Т.А. и Сухаревой И.А. неисполненного обязательства по отношению к ООО Коммерческий банк «Национальный стандарт», что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В порядке п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По правилам п.1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В пункте первом ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд находит доказанным, что Ничуговская Т.А. и Сухарева И.А., принявшие на себя солидарные обязательства, имеют перед истцом непогашенную кредиторскую задолженность, размер которой составляет ******* руб.
При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
Ничуговской Т.А. и Сухаревой И.А. не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Госпошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относится на ответчиков.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,0 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2583-У).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Национальный стандарт» к Ничуговской Т.А., Сухаревой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Ничуговской Т.А., Сухаревой И.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Национальный стандарт» задолженность по кредитному договору № ******* от ******* года в сумме ******* рублей ** копеек, в том числе: основной долг-******* рублей ** копейки; проценты за пользование кредитом- ******* рублей ** копеек; неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов -******* рубль ** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******* рублей ** копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение десяти дней со дня вынесения определений суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Судья И.Д. Базилевский