О признании утратившим право пользования жилым помещением.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Загородней К.А.,

с участием истца Фоминой М.И.,

в отсутствие ответчика Фомина В.В., надлежаще извещенного о времени, месте и дате судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой М.И. к Фомину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Фомина М.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу ***, где зарегистрирована и проживает.

Также в данной квартире зарегистрирован бывший супруг Фоминой М.И. – Фомин В.В. и их дети Ф.А. и Ф.

Дело инициировано иском Фоминой М.И., которая с учетом уточненных требований просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ***.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие отказ ответчика от права пользования спорным жилым помещением и фактическое проживание по другому месту жительства.

Судом установлено, что Фомина М.И. и Фомин В.В. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением Мирового суда г. Старый Оскол от 17.11.2009 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака *** №*** от *** года.

Квартира, расположенная по адресу ***, принадлежит на праве собственности Фоминой М.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от *** года, а также определением Старооскольского городского суда от 06.04.2010 года по гражданскому делу по иску Фоминой М.И. к Фомину В.В. о разделе совместно нажитого имущества, которым в собственность Фоминой М.И. с учетом интересов детей передана спорная квартира.

Согласно справки МУП «РАЦ» от *** года по адресу *** зарегистрированы Фомина М.И., сыновья Ф.А. и Ф., и бывший супруг Фомин В.В.

Из пояснений истца, а также показаний допрошенных в качестве свидетелей Х. и Щ. установлено, что Фомин В.В. фактически по адресу *** не проживает около 2 лет. Его вещей в данной квартире не имеется. Фактически он проживает по адресу ***.

У суда нет оснований, не доверять показаниям свидетелей, так как они не имеют личной заинтересованности в исходе дела и предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Также из пояснений истца и показаний свидетелей следует, что ответчик спорным жилым помещением не пользуется, обязанностей по его содержанию, оплате коммунальных платежей не несет.

Данные обстоятельства объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Такого соглашения между истцом и ответчиком заключено не было.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Требования истца о прекращении Фоминым В.В. права пользования жилым помещением по адресу ***, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд находит убедительными доводы истца, что регистрация ответчика в спорной квартире создает препятствия ей в свободном владении и пользовании данной квартирой, в том числе возлагает на нее дополнительное обременение в виде начисленных платежей за коммунальные услуги, расчет которых идет от количества зарегистрированных жильцов.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ - местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Фомин В.В. в кв.*** дома №*** м-на ***, фактически не проживает около 2 лет. Его фактическим местом жительства является кв.*** дома №*** м-на ***.

В соответствии со ст. ст. 3, 6, 7 ФЗ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе при изменении места жительства гражданина.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Фомина В.В. по адресу ***.

На основании ст. ст. 30-31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фоминой М.И. к Фомину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - признать обоснованным.

Признать Фомина В.В., *** года рождения, уроженца ***, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу ***.

Решение является основанием для снятия Фомина В.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья подпись Д.В. Степанов

Копия верна:

Судья Д.В. Степанов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200