О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.
при секретаре Хопиной Н.Б.
в отсутствие истца Зенина Н.А., ответчиков Казарцева Р.А., представителя ЗАО МСК «АЙНИ» о времени, дате и месте рассмотрения дела извещенных своевременно и надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенина Н.А. к Казарцеву Р.А., ЗАО МСК «АЙНИ» о возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
---г. на автодороге в районе --- произошло ДТП с участием автомобиля --- г/н ---, под управлением Казарцева Р.А. и автомобиля ---, г/н ---, под управлением истца. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «---» от --- г. № --- стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составила --- руб.. Гражданская ответственность водителя Казарцева Р.А. застрахована ЗАО МСК «АЙНИ». Истец полагает, что данное ДТП произошло по вине Казарцева Р.А.
Дело инициировано иском Зенина Н.А., просившего взыскать в свою пользу с ЗАО МСК «АЙНИ» невыплаченное страховое возмещение – --- руб., неустойку – --- руб., с Казарцева Р.А. недоплаченное страховое возмещение – --- руб., за составление акта осмотра и калькуляции --- руб., за услуги эвакуатора – --- руб., а также взыскать с ответчиков судебные издержки и уплаченную государственную пошлину пропорционально исковым требованиям в сумме --- руб.
В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут 01.04.2011г., а так же в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 22.04.2011г. истец Зенин Н.А. не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Зенина Н.А. к Казарцеву Р.А., ЗАО МСК «АЙНИ» о возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.В.Мазурин