РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.
при секретаре Хопиной Н.Б.
в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк», письменным ходатайством от 01.04.2011г. просили рассмотреть дело в их отсутствие,
в отсутствие ответчика Белоус Е.В. – своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду месту жительства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» к Белоус Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «Русфинанс Банк» и Белоус Е.В. заключен кредитный договор № --- от ---г., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме --- рублей на срок до ---г. на приобретение автотранспортного средства.
Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Белоус Е.В. по кредитному договору составляет --- руб., из которых: текущий долг по кредиту – --- руб., срочные проценты на сумму текущего долга --- руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – --- руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – --- руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – --- руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – --- руб..
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», который просил взыскать с Белоус Е.В. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №--- от ---г. в размере --- руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере --- руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора и факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, наличие задолженности перед Банком в размере --- руб. --- коп.
В нарушение п. 10 кредитного договора № --- от ---г. ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору за период с ---г. по ---г. (л.д. ---). Как следует из расчета задолженности, сумма кредита ответчиком была оплачена частично, ответчик неоднократно допускала просрочку погашения долга по кредиту.
В соответствии с пунктами 18, 19 Кредитного договора ответчику начислены просроченные проценты в размере --- % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности и неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки соответственно.
Факт наличия задолженности по оплате за кредит подтверждается представленным истцом расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору по состоянию на --- г.
Ответчиком не представлено суду возражений относительно размера задолженности.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, на основании ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере --- руб. --- коп.
В связи с удовлетворением судом заявленных истцом требований и в силу ст.98 ч.1 ГПК РФ с Белоус Е.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере --- руб. --- коп., оплаченная истцом при обращении в суд за защитой своих прав, что подтверждается платежным поручением №--- от ---г.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 N 2583-У).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» к Белоус Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Белоус Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в сумме --- руб. --- коп. и расходы по уплате госпошлины в размере --- руб. --- коп.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Мазурин
Решение в окончательной форме принято 28.04.2011г.