ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» апреля 2011 года г. Старый Оскол
председательствующего судьи Базилевского И.Д.
при секретаре Дубровиной М.В.
с участием истца Воротынцева С.Н. и его представителя Малыхина А.А. (ордер №******* от ******* года), представителя ответчика ОАО СК «Ростра» Шишленко А.В. (доверенность от ******* года),
в отсутствие ******* городского прокурора, представителя ответчика ОАО «Росгосстрах», надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротынцева С.Н. к ОАО Страховая компания «Ростра», ООО «Росгосстрах» возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
******* года, около ******* часов, на автодороге ******* сообщения ******* – *******, в районе выезда из мкр. ******* г. *******, произошло столкновение между автомобилем №1, под управлением П., и автомобилем №2, под управлением С. В результате этого ДТП пассажиру автомобиля №1 Воротынцеву С.Н. были причинены ******* телесные повреждения.
******* года упомянутому потерпевшему установлена ******* группа инвалидности.
Гражданская ответственность С. и П. как владельцев источников повышенной опасности была застрахована в ООО «Росгосстрах» и ОАО СК «Ростра» соответственно.
Решением ******* городского суда от ******** года в пользу Воротынцева С.Н. взыскан солидарно со страховщиков утраченный ежемесячный заработок в сумме ******* руб., начиная с ******* года по ******* года включительно.
Решением ******* городского суда от ******* года в пользу Воротынцева С.Н. взыскан солидарно со страховщиков утраченный заработок с ******* года по ******* года ежемесячно в сумме ******* руб., судебные расходы с каждого в сумме ******* рублей.
Дело инициировано иском Воротынцева С.Н., который просит взыскать в его пользу с ОАО СК «Ростра», ООО «Росгосстрах» солидарно утраченный заработок за период с ******* года по ******* года в размере ******* рубля, за период с ******* года по ******* года в размере ******* рубля, судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истец фактически проживает и имеет регистрацию за пределами г. *******, т.е. на территории, не относящейся к юрисдикции ******* городского округа.
ОАО СК «Ростра» и ООО «Росгосстрах», а равно их филиалы, также не находятся на данной территории.
Поэтому судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в ******* районной суд, по месту жительства Воротынцева С.Н.
Воротынцев С.Н. и его представитель Малыхин А.А., а также представитель ОАО СК «Ростра» Шишленко А.В. не возражают против передачи дела по подсудности в ******* районный суд.
Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства.
Рассмотрение Старооскольским городским судом такого дела приведет к нарушению предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а рассмотрение такого дела, к подсудности которого оно не отнесено, является существенных нарушением норм процессуального права.
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает, что заявленные требования Воротынцева С.Н. к ОАО Страховая компания «Ростра», ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат рассмотрению в ******* районном суде, по месту жительства Воротынцева С.Н., проживающего и зарегистрированного по адресу: ******* область, ******* район, с. *******, ул. *******, д. *******.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Воротынцева С.Н. к ОАО Страховая компания «Ростра», ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в ******* районный суд ******* области ( г. *******, м-н ******* д. *******).
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.Д. Базилевский