ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2011 года г.Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Загородней К.А.,
в отсутствие истца Завитаева Н.М., представителя истца Литвиненко Е.И., надлежаще извещенных о времени, дате и месте судебного заседания, ответчика ЗАО «Райффайзенбанк», просивших рассмотреть дело в отсутствие их представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завитаева Н.М. к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения по взиманию платы за ведение ссудного счета по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
*** года между ОАО «Импэксбанк» (после реорганизации ЗАО «Райффайзенбанк») и Завитаевым И.М. заключен кредитный договор в соответствие с которым ему был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок *** месяцев с уплатой процентов из расчета ***% годовых.
Согласно условий кредитного договора №*** от *** года истцом была уплачена комиссия за выдачу кредита в размере *** рублей и ежемесячно производились удержания комиссии за ведение ссудного счета, которая согласно графику платежей составляет ***рублей.
Дело инициировано иском Завитаева Н.М. к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения по взиманию платы за ведение ссудного счета по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны дважды не явились в судебные заседания 22.04.2011 года и 29.04.2011 года, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки истец и его представитель суд не уведомили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Завитаева Н.М. к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании
денежных средств в качестве неосновательного обогащения по взиманию платы за ведение ссудного счета по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям,
указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Д.В. Степанов
Копия верна
Судья Д.В. Степанов