РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.
при секретаре Хопиной Н.Б.
с участием представителя истца акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество) – Резвухиной М.Ю. по доверенности №ДО-3-26/6736 от 12.10.2010г., ответчиков Русакова С.А., Русаковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Русакову С.А., Русаковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
--- г. между ОАО «Сбербанк России» и Русаковым С.А. был заключен кредитный договор №---, по условиям которого банк предоставил кредит для приобретения автомобиля в размере --- рублей на срок по --- г. с уплатой за пользование кредитом ---% годовых.
В обеспечение кредитных обязательств между истцом и ответчиком Русаковой М.В. был заключен договор поручительства №--- от ---г., а приобретенное транспортное средство было передано в залог по договору №--- от ---г.
Ответчиками неоднократно нарушались обязательства по оплате кредитной задолженности в установленные договором сроки.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», который просил взыскать солидарно с Русакова С.А., Русаковой М.В. задолженность по кредитному договору в размере --- руб. --- коп., из которых --- руб. – неустойка за просроченные проценты за период с --- по ---; --- руб. – неустойка за просроченный основной долг за период с --- по ---; --- – просроченные проценты за период с --- по ---; --- – просроченный основной долг за период с --- по ---; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Русакову С.А. – автомобиль государственный регистрационный номер ---, марки (модель) ---, категория ТС ---, год выпуска ---, модель ---, идентификационный номер (VIN) ---, № двигателя --- № шасси (рамы) ---, номер кузова --- цвет ---, мощность двигателя (кВт/л.с.) ---, масса без нагрузки (кг) ---, паспорт ТС --- выдан ---, установив изначальную продажную цену --- руб.; взыскать солидарно с Русакова С.А., Русаковой М.В. судебные расходы в сумме --- руб. --- коп., из которых ---руб. --- коп. расходы по уплате государственной пошлины, --- руб. издержки, связанные с проведением оценки и определением рыночной стоимости предмета залога.
Ответчики исковые требования признали, о чем свидетельствует их письменное заявление от 28.04.2011 г.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Признание иска ответчиком принимается судом по правилам ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 N 2583-У
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Русакову С.А., Русаковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога признать обоснованным.
Взыскать солидарно с Русакова С.А., Русаковой М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме --- руб. --- коп. и судебные расходы в сумме --- руб. --- коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль принадлежащий на праве собственности Русакову С.А. государственный регистрационный номер ---, марки (модель) ---, категория ТС В, год выпуска ---, модель ---, идентификационный номер (VIN) ---, № двигателя --- № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова --- цвет ---, мощность двигателя (кВт/л.с.) ---, масса без нагрузки (кг) ---, паспорт ТС --- выд. ---, установив начальную продажную цену --- руб. путем проведения публичных торгов.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Мазурин
Решение принято в окончательной форме 04.05.2011 года