РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 29 » апреля 2011 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием представителя истца Старикова С.И. (доверенность от 01.04.2011 г.), ответчика Хитрых А.Д., в отсутствие истца Салькова И.Н., извещенного о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салькова И.Н. к Хитрых А.Д. о взыскании суммы займа,
установил:
09 июня 2010 г. Хитрых А.Д. по расписке получил от Салькова И.Н. денежные средства в сумме *** долларов США, со сроком возврата до 22 июня 2010 г. Заемщик до настоящего времени долг не возвратил.
Дело инициировано иском Салькова И.Н., который просил взыскать с заемщика сумму займа по расписке в размере *** руб., судебные расходы *** руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик исковые требования заявителя не признал, указав на то, что сумму долга он возвратил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие получение ответчиком по расписке суммы займа, и не возвращение ее заемщиком в полном размере в срок, установленный договором.
Распиской от 09.06.2010 г. подтверждается факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме *** долларов США, с условием их возврата до 22.06.2010 г.
Расписка в подтверждение договора займа соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 807, 808 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Хитрых обязан возвратить Салькову полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из указанного договора займа, 13 июля 2010 г. ответчик частично погасил задолженность по договору займа в размере *** руб., оставшуюся сумму *** руб. обязался возвратить до 31.08.2010 г.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Что касается утверждений ответчика о возврате долга, то они не основаны на доказательствах.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб., ксерокопированию документов по делу *** руб., услуг телеграфа *** руб., оформлению доверенности *** руб.
Учитывая сложность дела, длительность судебного процесса, условия разумности, соразмерности и достаточности, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб. (ст. 100 ГПК РФ). Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены представленной истцом квитанцией. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание средний уровень оплаты аналогичных услуг, утвержденный постановлением Совета адвокатской палаты Белгородской области (протокол № 1 от 01.04.2010 г.).
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 г. № 2583-У).
Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 204 ГПК РФ, 395, 807-811 ГК РФ, суд
решил:
Иск Салькова И.Н. к Хитрых А.Д. о взыскании суммы займа признать обоснованным.
Взыскать с Хитрых А.Д. в пользу Салькова И.Н. сумму займа по расписке от 09.06.2010 г. в размере *** руб., судебные расходы *** руб. *** коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись С.Ф. Сулим