Решение Старооскольского городского суда от 18 апреля 2011 года
Согласно акта о случае профессионального заболевания от *** года составленного *** у истца установлен факт наличия двух профессиональных заболеваний***.
На основании указанного акта комиссией медико-социальной экспертизы по Белгородской области у заявителя установлено ***% степени утраты трудоспособности бессрочно, с ***г. назначено страховой обеспечение.
Дело инициировано иском Данилова Л.М., который ссылаясь на то, что поскольку оба профессиональных заболевания внесены в один акт о случае профессионального заболевания от *** года, то комиссией МСЭ сделан вывод об одновременном возникновении обоих заболеваний.
Однако профессиональное заболевание *** было выявлено согласно извещения об установлении предварительного диагноза ***г., профессиональное заболевание *** выявлено ***г., в связи с чем при повторных случаях профессионального заболевания по каждому заболеванию он должен быть освидетельствован раздельно.
В связи с чем, с учетом уточненных требований, просил установить факт о том, что случай профессионального заболевания *** является повторным случаем профессионального заболевания по отношению к случаю профессионального заболевания ***.
Суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
*** г. Институтом общей и профессиональной патологии «***» установлено наличие у Данилова Л.М. двух профессиональных заболеваний: ***;
2. ***.
Указано, что оба заболевания возникли в период работы в ОАО «Стойленский ГОК» в должности дробильщика, в результате воздействия вредных производственных факторов ***.
Таким образом, оба заболевания, несмотря на различные годы их выявления, были указаны в одном акте, явившемся основанием для медицинского освидетельствования Данилова Л.М. на предмет установления степени утраты трудоспособности.
При таких обстоятельствах отсутствует вина заявителя, равно и Института общей и профессиональной патологии «***» в том, что диагноз *** был установлен несвоевременно, и как следствие несвоевременно составлен акт о профессиональном заболевании, проведено медицинское освидетельствование.
Таким образом, указанные документы подтверждают факт повторного профессионального заболевания.
Суд, исходя из положений п.18 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ № 789 от 16.10.2000г. ст.ст. 194-199, ст.ст.264-265 ГПК РФ, Установлен факт профессионального заболевания Данилова Л.М., признано за ним право на медицинское освидетельствование по каждому заболеванию раздельно.
Судья Н.Б. Олейникова