№***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Богдановой Е.В.,
с участием представителя истца Крохиной Т.М. (доверенность от *** года сроком на *** года),
в отсутствие истца Крохина А.И., третьего лица Зайцева Н.И., извещенных о времени и месте рассмотрения дела; представителя ответчика – УВД Белгородской области, просившего о рассмотрении дела без его участия;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохина А.И. к Управлению внутренних дел Белгородской области о признании добросовестным приобретателем автомобиля и возложении обязанности произвести государственную регистрацию автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
*** года истец приобрел автомобиль ***, о чем свидетельствует справка-счет от *** года ***.
*** года он обратился в *** МОТОТРЭР УВД Белгородской области с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет, в чем ему было отказано по причине того, что паспорт транспортного средства на указанный автомобиль оказался поддельным.
Дело инициировано иском Крохина А.И., просившего признать его добросовестным приобретателем автомобиля *** с идентификационным номером кузова «***», обязать УВД Белгородской области произвести государственную регистрацию автомобиля *** с идентификационным номером кузова «***».
Представитель истца Крохина Т.М. в судебном заседании иск поддержала.
В представленном в суд письменном возражении УВД Белгородской области иск не признало, сославшись на то, что не допускается государственная регистрация автомобиля с поддельным паспортом транспортного средства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Крохина А.И. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Истцом не представлено суду убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих нарушение действиями ответчика его прав и законных интересов в связи с отказом в государственной регистрации автомобиля.
*** года истец обратился в *** МОТОТРЭР УВД по Белгородской области с заявлением о постановке приобретенного им автомобиля *** на регистрационный учет. При осмотре автомобиля было выявлено, что бланк паспорта транспортного средства серии *** №*** на автомобиль ***, *** года выпуска, является поддельным, изготовлен не производством Гознака. Указанный факт подтвержден справкой эксперта №*** от *** года и заключением эксперта от *** года МВД России отдела по г. *** ЭКЦ УВД по Белгородской области.
Истцу в регистрации автомобиля отказано на основании приказа МВД РФ №1001 от 24.11.2008 года п.33, в соответствии с которым, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки представленных документов.
Постановлением от *** года в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.
Согласно постановлению от *** года, уголовное дело №*** прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Однако тот факт, что не установлена причастность Крохина А.М. к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, не является основанием для проведения государственной регистрации автомобиля с поддельным ПТС.
В силу ч.1 ст. 223 ГК РФ, у истца возникло право собственности на автомобиль *** *** года выпуска, с момента передачи его продавцом.
Признание лица добросовестным приобретателем – одна их форм защиты его права собственности от притязаний иного лица, претендующего на владение указанным имуществом.
По иску Крохина А.И. в части признания его добросовестным приобретателем автомобиля, УВД по Белгородской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку право собственности истца на транспортное средство не оспаривает.
Председательствующим представителю истца в судебном заседании разъяснялось право на замену ненадлежащего ответчика, но данным правом она воспользоваться не пожелала, не указала на наличие иных лиц, оспаривающих право собственности истца на транспортное средство.
Таким образом, иск Крохина А.И. в части признания его добросовестным приобретателем автомобиля, удовлетворению не подлежит.
Однако обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения, не имеют правового значения для понуждения должностных лиц органов ГИБДД к совершению регистрационных действий в отношении автомобиля, ПТС которого имеет признаки подделки. Само по себе приобретение права собственности на автомобиль не порождает обязанность органов ГИБДД допустить это средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.
Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.
В силу ч.2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Учитывая отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ), п.3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», связывая допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов, запрещает регистрацию без документов, удостоверяющих соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.
Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД регламентирован Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, изданными и утвержденными приказом МВД России от 24.11.2008 года №1001, во исполнение постановлений Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» и от 11.11.2005 года №679 «О порядке разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций (предоставления государственных услуг)», установлен единый на всей территории РФ порядок регистрации автотранспортных средств.
Согласно ст.2 Правил, Госавтоинспекция в соответствии с законодательством РФ осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории РФ и за её пределами.
В силу п. 33 Административного регламента, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки представленных документов.
Наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении (п.9 Положения о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 года №496/192/134).
Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для возложения на УВД Белгородской области обязанности произвести государственную регистрацию принадлежащего истцу транспортного средства.
Руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ч.2 ст. 1, ч.1 ст. 223 ГК РФ, п.3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», ст.2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и п. 33 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 года №1001, п.9 Положения о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 года №496/192/134, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Крохина А.И. к Управлению внутренних дел по Белгородской области о признании добросовестным приобретателем автомобиля и возложении обязанности произвести государственную регистрацию автомобиля, отклонить.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с 25 апреля 2011 года с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись Ю.М. Зайцева
«Согласовано»
12.05.2011г.
Судья Ю.М. Зайцева