ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.
при секретаре судебного заседания Прядкиной Н.А.
с участием заявителя представителя Михайловой Л.А. - Тарасенко Н.В. действующей на основании доверенности от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайловой Л.А. постановление судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о наложении штрафа от *** года,
УСТАНОВИЛ:
*** года судебный пристав-исполнитель СРО УФССП по Белгородской области Фомина Н.В. вынесла постановление, которым Михайлова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
*** года отменено постановление о наложении штрафа от *** года в отношении должника Михайловой Л.А. в размере *** руб. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Дело инициировано жалобой Михайловой Л.А., которая просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя СРО УФССП по Белгородской области Фоминой Н.В. от *** года о привлечении ее к административной ответственности предусмотренной *** КоАП РФ в виде штрафа в сумме *** руб.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя Михайловой Л.А. – Тарасенко Н.В. поступило заявление об отказе от требований в полном объеме, в связи с тем, что отпали основания заявленных требований, так как *** года заместитель старшего судебного пристава СРО УФССП по Белгородской области С.О.П. отменил постановление о наложении штрафа от *** года в отношении должника Михайловой Л.А. в размере *** руб. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Тарасенко Н.В. судом разъяснено положение ст.220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе заявителя от заявленных требований и принятии данного отказа судом производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Тарасенко Н.В. пояснила, что ей понятны правовые последствия совершаемого действия, отказ совершен ею добровольно, без принуждения по ее волеизъявлению.
Выслушав представителя заявителя, изучив представленное заявление, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований, а суд может принять такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Правомерность отказа представителя заявителя от заявленных требований не вызывает у суда сомнений, поскольку совершено ею добровольно, после разъяснения правовых последствий совершаемого действия, основано на фактических обстоятельствах по делу, не нарушает прав, законных интересов иных лиц, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от требований судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от жалобы Михайловой Л.А. постановление судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о наложении штрафа от *** года.
Производство по гражданскому делу по жалобе Михайловой Л.А. постановление судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о наложении штрафа от *** года, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Б. Олейникова