РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 г. г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.
при секретаре Прядкиной Н.А.
с участием истца Черкасских С.А., ее представителя, действующего на основании доверенности от ***г.сроком на три года без права передоверия Ширманова Д.А., представителя ответчика Открытого акционерного общества «Оскольский электрометаллургический комбинат» Дровниковой Л.М., действующей на основании доверенности от ***г. сроком по ***г. без права передоверия, представителя третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Бубановой Л.В. действующей на основании доверенности от ***г. сроком по ***г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасских С.А. к Открытому акционерному обществу «Оскольский электрометаллургический комбинат», об обязании выдачи уточняющей справки, подтверждающий льготный период работы, обязании предоставить корректирующие формы сведений персонифицированного учета
УСТАНОВИЛ:
Черкасских С.А. с ***г. принята в ОАО «ОЭМК» в должности ***.
С ***г. переведена в *** №2 *** разряда, участка приемки и обработки исходной заготовки.
С ***г. переведена в том же цехе по той же должности на участок ***.
***г. уволилась по собственному желанию.
В ответ на ее обращение на ОАО «ОЭМК» в январе ***г., ей была выдана справка подтверждающая специальный стаж работы с ***г.
Дело инициировано иском Черкасских С.А., которая с учетом уточненных требований, ссылаясь на фактическое выполнение работы в цехе *** с ***г., просила обязать ОАО «ОЭМК» выдать уточняющую справку, подтверждающий льготный период работы в ОАО «ОЭМК» по профессии *** как рабочий, занятый на *** полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, предусмотренной Списком № 2 раздела 3 прокатное производство, пункта 3, код 2040300а – 1753б за период с ***г. по ***г.
Обязать ОАО «ОЭМК» предоставить в УПФР г. Старый Оскол и района корректирующие формы сведений персонифицированного учета на истицу о специальном стаже работы по профессии *** как рабочий, занятый на *** полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, предусмотренной Списком № 2 раздела 3 прокатное производство, пункта 3, код 2040300а – 1753б за период с ***г. по ***г.
В судебном заседании истец, ее представитель поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика требования не признал. Не оспаривает, что фактически в период с ***г. по ***г. истица работала по профессии ***, однако в указанный период в цехе выполнялись ***, полной занятости у истицы не было. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель УПФР в г. Старый Оскол и Старооскольском районе ссылаясь на ввод цеха в эксплуатацию с ***г. и как следствие отсутствие полной занятости у истицы до указанной даты, возражал против удовлетворения иска.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Черкасских С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из трудовой книжки истицы, приказа о переводе, личной карточки формы № Т-2 установлено, что она с ***г. переведена в *** цех № *** *** разряда участок ***, а с ***г. переведена в том же цехе, по той же должности на участок ***.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются женщины по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, производств и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи утверждаются Правительством РФ.
Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. раздела 3 прокатное производство, профессия сортировщик-сдатчик металла, как рабочий, занятый на приемке, сдаче, пакетировании и упаковке металла и готовой продукции значится в Списке № 2 под кодом 2040300а – 1753б.
Представитель ответчика не оспаривает, признает факт работы истицы в истребуемый период с ***г. по ***г. по профессии ***, как рабочий, занятый на ***, что в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ освобождает истицу от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Таким образом, судом установлено, что истица в период с ***г. по***г. работал по профессии ***, как *** что соответствует п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией права на трудовые пенсии».
Согласно п.4 постановления Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда не менее 80% рабочего времени.
Полная занятость истицы на льготной работе в течение рабочего дня подтверждается лицевыми счетами по оплате за полный рабочий день с полной тарифной ставкой с ***г. в размере ***, и с ***г. в размере ***, что соответствует ставкам, указанным в приказе о переводе истицы от ***г., карточке формы № Т-2;
инструкцией по охране труда *** утвержденной ***г., согласно которой продолжительность рабочего времени и режим труда устанавливаются графиками рабочего времени, утвержденными Генеральным директором комбината, для работающих по графику №01 установлен восьми часовой рабочий день, что соответствует номеру графика указанному в лицевых счетах истицы с февраля по июль включительно ***г., и график № 50 с августа ***г. по июль включительно ***г.
публикациями газеты «Электросталь», выпускаемой ОАО «ОЭМК» за май, июнь, август, сентябрь, декабрь ***г., февраль, март ***г., в которых указано, что цех *** справляется с намеченными планами в составе основных цехов, приводится количество выпущенного готового проката;
технологической инструкцией от ***г., согласно которой истица была занята в технологическом процессе по приемке и складированию готового проката, его упаковке, маркировке, отгрузке металла и оформлению документации;
штатными расписаниями цеха *** участка приемки и обработки исходной продукции, участка отгрузки, где значились сортировщики-сдатчики металла, количество которых постоянно увеличивалось за спорный период;
приказом № *** от ***г. «О проведении комплексного горячего оборудования участка исходной заготовки стана 350», согласно которому в связи с завершением строительно-монтажных работ на участке исходной заготовки сортопрокатного цеха № 2 и предстоящей передачей смонтированного оборудования в эксплуатацию необходимо до ***г. сдать акты технической готовности объектов № 1 стана 350 согласно утвержденному перечню; начальнику СПЦ -2 осуществлять индивидуальные испытания и провести приемку технологического оборудования участка исходной заготовки с оформлением акта; начальникам СПЦ-1 и СПЦ-2 начиная с ***г. осуществлять для выполнения пуско-наладочных работ систем автоматизации стана 350 передачу с холодильников стана 700 ежесуточно 10-20т. проката, а также утверждены маршруты транспортировки и обработки заготовки на участке исходной заготовки стана 350, которые должны применяться в период комплексного горячего опробования; предусмотрено определить на февраль ***г. задание на передачу проката по утвержденным маршрутам, осуществлять координацию производственной деятельности СПЦ-1 и СПЦ-2, контролируя выполнение месячного задания;
актом документальной проверки по сортопрокатному цеху № 2 ОАО «ОЭМК» ведущего специалиста отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ-УПФ по г. Старый Оскол и району от ***г. за период с ***г. по ***г., в том числе и ***, согласно которому записи в карточках № Т-2 и трудовых книжках соответствуют приказам и наименованию профессий по штатному расписанию; оформление материалов аттестации рабочих мест соответствует требованиям нормативных правовых актов; профессии и должности, занятые в основном производстве в СПЦ_2 в Перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включены обоснованно, установлено соответствие между фактически выполняемой работой работниками указанных профессий и работой, предусмотренной Списками № 1 и № 2, ЕТКС, кроме профессии бригадира на участке основного производства.
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений, и в совокупности подтверждают доводы истицы.
Доводы представителя ответчика относительно того, что Черкасских С.А. не могла быть занята на работах с вредными условиями труда ***% рабочего времени, поскольку *** был введен в эксплуатацию ***г. согласно приказу генерального директора *** № *** от ***г. «О вводе объекта в эксплуатацию», с ***г. по ***г. производились пуско-наладочные работы и опробование оборудования, что подтверждается приказом генерального директора ОАО «ОЭМК» № *** от 25.01.2001г. «О проведении комплексного горячего опробования оборудования участка исходной заготовки стана 350», неубедительны для суда.
Так, в заявлении Черкасских С.А. на имя директора по труду и кадрам ОАО «ОЭМК» о переводе ее в *** разряда в графе согласования профессиональная вредность указаны шум, пыль, движущиеся предметы.
Наличие каких-либо соглашений между Черкасских С.А. и ответчиком о неполном рабочем дне судом не установлено. Доказательств того, что истица отвлекалась на другие, не предусмотренные Списком № 2 работы, или же у нее были производственные простои, обучение в феврале ***г. по профессии ***ответчиком не представлено.
Ссылка представителя ответчика, относительного того, что поскольку на предприятии не сохранились табели учета рабочего времени в отношении *** за спорный период, то отсутствуют доказательства подтверждающие полную занятость истицы неубедительна, поскольку этот факт подтверждается иными доказательствами.
Доводы представителя ответчика, УПФР в г. Старый Оскол и районе об отсутствии самостоятельного производства ***, так как в спорный период оно не было принято в эксплуатацию и производились только *** работы неубедительна для суда, поскольку под производством понимается не только непосредственное изготовление продукции серийного (массового) производства, но и испытание и приемка изделий этого производства.
Исследованные судом доказательства подтверждают тот факт, что в период с ***г. по ***г. в *** было полноценное производство продукции, которое не связано с моментом издания приказа руководства о вводе в эксплуатацию данного цеха с ***г.
Таким образом, суд приходит к выводу о полной занятости истицы по профессии *** в истребуемый ею период.
Выдача ответчиком уточняющей справки о характере льготной работы истицы, передача корректирующих формы сведений персонифицированного учета на истицу в УПФР г. Старый Оскол и района повлечет для нее правовые последствия, т.к. у нее возникнет право на досрочную трудовую пенсию согласно ст. 27 п.1. подп. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Истица просит понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины по делу отнести на ее счет и не взыскивать с ответчика, что является ее правом и не противоречит требованиям ст.98 ГПК РФ,
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Черкасских С.А. удовлетворить и обязать Открытое акционерное общество «ОЭМК» выдать уточняющую справку, подтверждающий льготный период работы в ОАО «ОЭМК» по профессии *** как рабочий, занятый на полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, предусмотренной Списком № 2 раздела 3 прокатное производство, пункта 3, код 2040300а – 1753б за период с 19.02.2011г. по 29.07.2002г.
Обязать ОАО «ОЭМК» предоставить в УПФР г. Старый Оскол и района корректирующие формы сведений персонифицированного учета на Черкасских С.А. о специальном стаже работы по профессии как рабочий, занятый на полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, предусмотренной Списком № 2 раздела 3 прокатное производство, пункта 3, код 2040300а – 1753б за период с 19.02.2011г. по 29.07.2002г.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Б. Олейникова
Решение не вступило в законную силу.