Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Богдановой Е.В.,
в отсутствие истца – представителя ЗАО «Райффайзенбанк», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика Скокова А.А., извещенного о времени и месте рассмотрения заявления своевременно, надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Скокову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
*** года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Скоковым А.А. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей сроком на*** месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом *** % годовых.
Скоков А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет с *** года.
Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», который просил взыскать в его пользу со Скокова А.А. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рубль *** копеек.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение Скоковым А.А. взятых на себя обязательств по возврату кредита.
Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Скокова А.А. на выдачу кредита № *** от *** года, тарифами по потребительскому кредитованию «Кредиты наличными», Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, графиком платежей от *** года.
Об исполнении истцом условий кредитного договора свидетельствуют сообщение ЗАО «Райффайзенбанк» о предоставлении кредита от *** года, распоряжение от *** года о перечислении денежных средств в сумме ***рублей на текущий счет Скокова А.А..
Из заявления Скокова А.А. видно, что при заключении договора он обязался соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила. Копия Общих условий им получена на руки.
Скоков А.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика от *** года, согласно которой последний платеж в погашение кредита и процентов по кредиту внес *** года в размере *** рублей.
За ответчиком по состоянию на *** года числится задолженность в сумме *** рублей ***копеек, в том числе *** рублей ***копеек – основной долг, *** рублей *** копейка - проценты за пользование кредитом, *** рублей *** копеек – штрафные санкции, *** рублей – комиссия за обслуживание кредита.
Ответчику истцом было направлено требование № *** от *** года о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Однако, до настоящего времени данные требования ответчиком не выполнены.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.
Кредитный договор между сторонами суд считает заключенным в соответствии со ст. 435 ч.1, ст. 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя Скокова А.А. и перечислении на него суммы кредита.
Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ.
Представленный в суд расчет, не оспоренный ответчиком, является обоснованным и соответствующим ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, Общим условиям обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан, Правилами предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» потребительских кредитов, тарифами по потребительскому кредитованию «Кредиты наличными», за исключением расчета задолженности комиссии за ведение ссудного счета.
Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, требование истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета, подлежит отклонению.
Кроме того, учитывая несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить его размер до ***рублей, поскольку вышеуказанная правовая норма обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязательств по кредиту.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей *** копейки.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – ***% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 N 2583-У).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 435, ч.3 ст. 438, ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Скокову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным в части.
Взыскать со Скокова А.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейки, из которых: *** рублей ***копеек – основной долг, *** рублей*** копейка - проценты за пользование кредитом, ***рублей – штрафные санкции и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, а всего *** рубля*** копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего ***% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Скокову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме *** рублей ***копеек и штрафа за пропуск очередного платежа в сумме *** рублей – отклонить.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (с 27.04.2011 года) с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись Ю.М. Зайцева
«Согласовано»
12.05.2011г.
Судья Ю.М. Зайцева