О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре Хопиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Бурцева Н.Н., Евдокимова А.А., Помельниковой Н.Я., Соболевой В.Н., Шейковой Т.В., Замула А.А., Казакевич Л.В. к закрытому акционерному обществу «Витязь» о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

--- года Постановлением главы местного самоуправления города Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области был сдан в эксплуатацию ---ти квартирный жилой дом с административным помещением --- и гаражными боксами, о чем свидетельствует Акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от --- года. Заказчиком строительства жилого дома и административного помещения выступало ---. Заказчиками гаражных боксов выступали граждане, в том числе и истцы, уплатившие денежные средства ЗАО «Витязь» за израсходованные строительные материалы.

Указанные гаражные боксы были переданы владельцам в соответствии со списком, утвержденным Протоколом №--- от --- года общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Витязь». Однако, способ передачи гаражных боксов владельцам ЗАО «Витязь» избран не был.

Дело инициировано исками Бурцева Н.Н., Евдокимова А.А., Помельниковой Н.Я, Соболевой В.Н., Шейковой Т.В., Замула А.А., Казакевич Л.В., которые просят суд признать за ними право собственности гаражные боксы № № ---, находящиеся по адресу: г.Старый Оскол, пр-т ---, ---, приобретенные у ЗАО «Витязь».

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 40 минут 29.04.2011г., а так же в судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 10.05.2011г. стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В силу ч. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковые заявления Бурцева Н.Н., Евдокимова А.А., Помельниковой Н.Я., Соболевой В.Н., Шейковой Т.В., Замула А.А., Казакевич Л.В. к закрытому акционерному обществу «Витязь» о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В.Мазурин