РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.,
при секретаре Прядкиной Н.А.,
с участием представителя истца - ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк» Горожанкина С.Н., по доверенности от 21.01.2009 года, сроком действия на три года, ответчиков индивидуального предпринимателя Королькова П.В., Корольковой И.Н., представителя ответчика – ООО «УниверсалАвто К» Королькова П.В., действующего на основании Устава от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества УКБ «Белгородсоцбанк» в лице Старооскольского филиала закрытого акционерного общества УКБ «Белгородсоцбанк» к Индивидуальному предпринимателю Королькову П.В., Корольковой И.Н., обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалАвто К» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Между ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк» и ИП Корольковым П.В. заключен кредитный договор №*** от *** года, согласно которого заемщику ИП Королькову П.В. предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до *** года с процентной ставкой ***% годовых с установлением дополнительной процентной ставки за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита в размере ***% под поручительство Корольковой И.Н., ООО «УниверсалАвто К».
В соответствие с п.1 дополнительного соглашения к кредитному договору №*** от *** года и п.п.1,2 дополнительного соглашения к кредитному договору №*** от *** года срок погашения кредита установлен до *** года, заемщик обязуется ежемесячно до дня фактического возврата суммы кредита осуществлять плату за пользование кредитом в размере ***% годовых, дополнительная процентная ставка за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита снижена до 0%, однако свои обязательства по договору заемщик не исполняет.
Дело инициировано иском ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк» который просил с учетом уточненных требований взыскать в солидарном порядке в его пользу с ИП Королькова П.В., Корольковой И.Н., ООО «УниверсалАвто К» задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., проценты за пользование кредитом в размере *** руб.
В судебном заседании представитель истца Горожанкин С.Н. исковые требования поддержал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк» и ИП Корольковым П.В. кредитного договора № *** от *** года, на основании п.1.1 которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** рублей на пополнение оборотных средств, на условиях срока возврата кредита до *** года включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом ***% годовых, с установлением дополнительной процентной ставки за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита в размере ***%, заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.
В соответствие с договорами поручительства № *** и №*** от *** года в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, поручители Королькова И.Н. и ООО «УниверсалАвто К» обязались погашать долг и проценты по требованию ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк», что соответствует требованиям ст.363 ГК РФ,
Справкой по лицевому счету *** от *** года подтверждается перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика в размере *** рублей.
Сторонами не оспаривается, что вследствие неисполнения условий кредитного договора № *** от *** года между банком и заемщиком были заключены дополнительные соглашения №№ *** от *** года и *** года, согласно которых срок погашения кредита установлен до *** года, заемщик обязался ежемесячно до дня фактического возврата суммы кредита осуществлять плату за пользование кредитом в размере ***% годовых, дополнительная процентная ставка за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита снижена до 0%.
*** года банком заемщику и поручителям предъявлены письменные требования о погашении задолженности в срок до *** года суммы кредита в размере *** рублей и процентов за пользования кредитом в сумме *** рублей, которые до настоящего времени не исполнены.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере *** рублей ***копеек, понесенные истцом судебные расходы по делу.
Согласно положений ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Правомерность признания иска ответчиком не вызывает у суда сомнений, поскольку совершено ответчиками добровольно, основано на фактических обстоятельствах по делу, им понятны правовые последствия совершаемого действия, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, обстоятельств препятствующих принятию признания требований судом не установлено, при таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками.
В связи с удовлетворением судом исковых требований и в силу ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей *** копейки, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд по платежным поручениям № *** и № ***.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества УКБ «Белгородсоцбанк» в лице Старооскольского филиала закрытого акционерного общества УКБ «Белгородсоцбанк» к Индивидуальному предпринимателю Королькову П.В., Корольковой И.Н., обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалАвто К» о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Королькова П.В., Корольковой И.Н., общества с ограниченной ответственностью «УниверсалАвто К» в пользу закрытого акционерного общества УКБ «Белгородсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Королькова П.В., Корольковой И.Н., общества с ограниченной ответственностью «УниверсалАвто К» судебные расходы по оплате государственной пошлины по *** руб. с каждого.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Н.Б. Олейникова
Решение не вступило в законную силу.