РЕШЕН И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Богдановой Е.В.,
с участием истца Бажинова Е.А., ответчика Белова А.Н., его представителя Стребкова А.Н. (доверенность от *** года сроком на ***года), в отсутствие представителя ответчика – ООО «Росгосстрах», извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажинова Е. А. к Белову А.Н. о компенсации морального вреда, к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
*** года в *** часов *** минут Белов А.Н., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ***, г/н ***, на второстепенной автодороге пр. *** в районе д. №*** мкр-на *** в г. ***, совершил наезд на пешехода Бажинова Е.А.. В результате случившегося ему были причинены телесные повреждения, повлекшие *** тяжести вред здоровью.
Дело инициировано иском Бажинова Е.А., просившего взыскать с Белова А.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, с ООО «Росгосстрах» - расходы на лечение в сумме *** рублей, взыскать с ответчиков расходы на оплату юридических услуг в сумме ***рублей.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что в результате полученных телесных повреждений испытывал физическую боль, перенес операцию.
В судебном заседании истец Бажинов Е.А. требования поддержал.
Ответчик Белов А.Н. и его представитель Стребков А.Н. иск признали частично, пояснили, что согласны на компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
В обоснование возражений сослались на наличие вины Бажинова Е.А. в совершении ДТП, поскольку он двигался по центру второстепенной дороги, разговаривая по телефону, когда ответчик пытался его объехать, истец сам прыгнул под колеса автомобиля.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт причинения Бажинову Е.А. морального и материального вреда в результате ДТП по вине ответчика.
Факт совершения Беловым А.Н. *** года в *** часов ***минут наезда на истца при управлении автомобилем ***, г/н ***, подтверждается административным материалом №*** по факту ДТП, не опровергается ответчиками.
О наличии вины Белова А.Н. в совершении ДТП свидетельствуют постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *** года, схема места ДТП, объяснения сторон и показания свидетеля А..
Как установлено судом при исследовании вышеуказанных доказательств, *** года в ***часов *** минут Бажинов Е.А. и А. переходили второстепенную дорогу пр. *** в районе д. №*** мкр-на *** в г. ***, Белов А.Н. на автомобиле *** двигался по ней со стороны мкр-на ***. За *** метров увидев переходящих дорогу Бажинова Е.А. и А., он, утверждая, что они не реагировали на подачу им звуковых сигналов, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, при наличии опасности для движения, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и попытался объехать их по встречной полосе движения, вследствие чего совершил наезд на истца.
Причинение Бажинову Е.А. телесных повреждений в виде ***, повлекших *** расстройство здоровья и по этому признаку квалифицирующихся как повреждения, повлекшие вред здоровью *** тяжести, подтверждается заключением эксперта №*** от *** года, составленным экспертом *** межрайонного отделения ОГУЗ «***».
Как установлено из медицинских карт стационарного больного №***, №*** МУЗ «Г», выписных эпикризов, выписки из медицинской карты амбулаторного стационарного больного от *** года, в период с *** года по *** года истец находился на стационарном лечении в отделении *** МУЗ «Г», с *** года по *** года лечился амбулаторно в поликлинике МУЗ «С», с *** года по *** года вновь находился на стационарном лечении в *** отделении МУЗ «», где ему было проведено оперативное лечение ***, с *** года по *** года находился на амбулаторном лечении в поликлинике МУЗ «С». *** года выписан на работу с рекомендацией перевода на легкий труд сроком на *** месяца.
Договором №*** на оказание платных медицинских услуг ООО «Л» и кассовым чеком от *** года подтверждаются расходы истца в сумме *** рублей, уплаченные за проведение МРТ ***. Несмотря на то, что, как следует из заключения эксперта №*** от *** года, *** достоверными клиническими данными не подтверждено, Бажинов Е.А. с указанным диагнозом находился на лечении в МУЗ «Г» и, согласно справке данного лечебного учреждения от *** года, нуждался в проведении МРТ.
В соответствии со страховым полисом серии *** №*** от *** года, гражданская ответственность Белова А.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
В силу п. «а» ст.7, ч.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №4-ФЗ, п.1 ст. 935, п.1 ст. 1064, п.1 ст. 1079 ГК РФ, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы на лечение в сумме *** рублей.
Согласно требованиям ст. 151, ст. 1100, п.2 ст. 1101, п.1 ст. 1079 ГК РФ, поскольку Бажинову Е.А. вред причинен источником повышенной опасности, имеются основания для взыскания в его пользу с ответчика компенсации морального вреда. При определении размера указанной компенсации суд учитывает наличие вины ответчика в совершении ДТП; причинение истцу в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести, тот факт, что в результате полученных телесных повреждений он испытывал физическую боль, перенес операцию, материальное положение ответчика, являющегося пенсионером. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Белова А.Н. в пользу Бажинова Е.А. компенсации морального вреда в сумме *** рублей.
На основании требований ч.1 ст. 103, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в сумме *** рублей, в доход местного бюджета – государственной пошлины в сумме *** рублей, с Белова А.Н. в пользу истца - расходы по оплате юридических услуг в сумме *** рублей, в доход местного бюджета – государственной пошлины в сумме*** рублей.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – *** % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указанием ЦБ РФ от 25.02.2011 № 2583-У).
Руководствуясь п. «а» ст.7, ч.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №4-ФЗ, ст. 151, п.1 ст. 935, п.1 ст. 1064, п.1 ст. 1079, ст. 1100, п.2 ст. 1101 ГК РФ, ч.1 ст. 103, ч.1 ст. 100, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бажинова Е.А. к Белову А.Н. о компенсации морального вреда, к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, признать обоснованным в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бажинова Е. А. расходы на лечение в сумме *** рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме *** рублей, а всего – *** рублей.
Взыскать с Белова А.Н. в пользу Бажинова Е.А. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ***рублей, а всего – ***тысяч рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме *** рублей.
Взыскать с Белова А.Н. в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме ***рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должников процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего *** % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Иск Бажинова Е.А. к Белову А.Н., в части взыскания с Белова А.Н. компенсации морального вреда в сумме *** рублей, отклонить.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с 06 мая 2011 года с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись Ю.М. Зайцева
«Согласовано»
16.05.2011г.
Судья Ю.М. Зайцева