Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.
при секретаре судебного заседания Прядкиной Н.А.
с участием истцов Касенковой М.П., Емец О.П.,
в отсутствие истца Купалихиной О.П., представителя ответчика Администрации Старооскольского городского округа, представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касенковой М.П., Емец О.П., Купалихиной О.П. к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
*** года умерла К.Т.И., после смерти которой открылось наследство в виде *** доли в квартире, расположенной по адресу: г. Старый Оскол, ***, наследниками являются дети Касенкова М.П., Емец О.П., Купалихина О.П. и супруг К.П.Т.
*** года К.П.Т. умер, не успев оформить в УФРС по Белгородской области право собственности в порядке наследования после смерти супруги К.Т.И. на *** долю в квартире по адресу: г. Старый Оскол.
Наследниками после его смерти являются дети истцы Касенкова М.П., Емец О.П., Купалихина О.П., которые фактически приняли наследственное имущество.
Дело инициировано иском Касенковой М.П., Емец О.П., Купалихиной О.П., которые просили суд признать за каждым из них право собственности на *** доли в квартире по адресу: г. Старый Оскол, ***.
В судебном заседании поддержали заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт принятия ими наследственного имущества и наличие правовых оснований для признания за ними право собственности на это имущество.
Факт смерти К.Т.И. *** года подтверждается свидетельством о смерти *** от *** года выданным управлением ЗАГС администрации г. ***.
После ее смерти открылось наследство в виде *** доли в квартире расположенной по адресу: г. Старый Оскол, м-он ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** года выданного на основании договора на передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области от *** года № ***.
Наследниками первой очереди после ее смерти являлись супруг К.П.Т., а также дети истцы Касенкова М.П., Емец О.П., Купалихина О.П.. которые получили свидетельств о праве на наследство по закону от *** года по *** доли каждому.
*** года умер К.П.Т., что подтверждается свидетельством о смерти *** № *** от *** года, выданным управлением ЗАГС администрации муниципального района ***, наследниками которого являются его дети – истцы по делу.
Таким образом, К.П.Т. умер на следующий день после получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своей супруги К.Т.И., не успев оформить свое право собственности на *** долю в Управлении Федеральной регистрационной службы по Белгородской области.
Суд расценивает его действия как подтверждающие факт принятия им наследства, что соответствует требованиям ч.1 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ,
*** года Купалихина О.П. зарегистрировала брак с Е.А.Н., в связи с чем ей присвоена фамилия «Емец», что подтверждается свидетельством о заключении брака от *** года; *** года Купалихина М.П. заключила брак с К.М.А., в связи с чем ей присвоена фамилия «Касенкова», что подтверждается свидетельством о заключении брака от *** года.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку К.П.Т. завещания не оставил, его наследственное имущество в виде *** доли в квартире переходит к его наследникам – родным детям истцам по делу.
Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений, и в совокупности полностью подтверждают доводы на которых основаны требования истцов.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Касенковой М.П., Емец О.П., Купалихиной О.П. к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования, признать обоснованным.
Признать за Касенковой М.П. право собственности на наследственное имущество в виде *** доли в квартире, состоящей из ***комнат общей площадью *** кв.м., в том числе жилой ***, *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол м-он ***
Признать за Емец О.П. право собственности на наследственное имущество в виде *** доли в квартире, состоящей из *** комнат общей площадью *** кв.м., в том числе жилой ***, *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол м-он ***.
Признать за Купалихиной О.П. право собственности на наследственное имущество в виде *** доли в квартире, состоящей из *** комнат общей площадью *** кв.м., в том числе жилой ***, *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол м-он ***.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Б. Олейникова
Решение не вступило в законную силу.