Дело № *** Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011 года г.Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О., с участием истца-ответчика Черницких Д.М., его представителя Кокшарова А.А. (на основании письменного заявления в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ), представителя ответчика – ОСАО «Ингосстрах» Поделякина М.Е. (доверенность №*** от *** года сроком по *** года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черницких Д.М. к Пособилову А.А., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску Пособилова А.А. к Черницких Д. М., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: *** года в *** часов *** минут на перекрестке ул. ***и ул. ***, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ***, г/н *** под управлением Пособилова А.А. и автомобилем ***, г/н *** под управлением Черницких Д.М.. Постановлением 2-го БДПС ГИБДД УВД Белгородской области от *** года Пособилов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. *** ч.*** КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде штрафа в размере *** рублей. Решением Старооскольского городского суда от *** года указанное постановление отменено, дело возвращено командиру 2-го БДПС ГИБДД УВД Белгородской области на новое рассмотрение. Постановлением инспектора 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области от *** года административное производство в отношении Пособилова А.А. и Черницких Д.М. прекращено на основании ст. *** ч.*** КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Дело инициировано иском Черницких Д.М. и встречным иском Пособилова А.А.. Черницких Д.М. просил суд взыскать солидарно с Пособилова А.А. и ОСАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере *** руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.. Пособилов А.А. с учетом увеличения размера исковых требований, просил суд взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП с ОСАО «Ингосстрах» в сумме *** руб., с Черницких Д.М. в сумме ***руб.. Истец-ответчик Черницких Д.М. и его представитель Кокшаров А.А. иск поддержали, встречный иск не признали. Пояснили суду, что в ДТП виноват Пособилов А.А., не уступивший дорогу автомобилю под управлением Черницких Д.М., движущемуся во встречном направлении прямо. Ответчик-истец Пособилов А.А. и его представитель Еременко И.А. иск не признали, встречный иск поддержали. Пояснили суду, что ДТП произошло по вине Черницких Д.М., который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не пропустил его транспортное средство, завершающее маневр поворота. Представитель ответчика – ОСАО «Ингосстрах» Поделякин М.Е. иски не признал. Пояснил суду, что в ДТП имеется обоюдная вина обоих водителей. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Черницких Д.М. и Пособилова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Сторонами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия и размеры стоимости восстановительного ремонта автомобилей. Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** года в *** часов *** минут на перекрестке ул. *** и ул. ***, подтверждаются материалами исследованного в судебном заседании административного дела: протоколом *** от *** года об административном правонарушении, расположение транспортных средств после ДТП зафиксировано в схеме места дорожно-транспортного происшествия от *** года, которую участники ДТП подписали без возражений. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в указанном ДТП усматривается обоюдная вина обоих водителей. В частности, поскольку из показаний свидетелей С. и В. установлено, что Черницких Д.М. начал проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, и, согласно схеме ДТП, тормозной путь его автомобиля начинался от начала пересекаемой проезжей части до места столкновения, суд признает его нарушившим п. *** и *** ПДД РФ, поскольку он двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего при возникновении опасности для движения, не смог принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Пособилов А.А. в судебном заседании пояснил, что, заканчивая маневр поворота, он не видел автомобиля Черницких Д.М., заметил его только тогда, когда избежать столкновения было уже невозможно. Таким образом, Пособилов А.А. при проезде перекрестка в нарушение п. п. ***, ***ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, своими действиями создал опасность для движения и причинил вред Черницких Д.М.. В соответствии со свидетельствами о регистрации *** от *** года и *** от *** года, Черницких Д.М. и Пособилов А.А. являются собственниками автомобилей соответственно ***, г/н *** и ***, г/н ***. Факт причинения автомобилям Черницких Д.М. и Пособилова А.А. в результате ДТП механических повреждений, ответчиком в судебном заседании не оспорен и подтверждается актами осмотра транспортного средства №*** от *** года и от *** года, и приложением к ним. Согласно заключению эксперта-техника №*** от *** года, составленному БРОО «***», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу-ответчику автомобиля ***, г/н ***, составляет с учетом износа *** руб.. Как следует из заключения эксперта-оценщика №*** от *** года, составленного ООО «***», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ответчику-истцу автомобиля ***, г/н ***, составляет с учетом износа *** руб., утрата товарной стоимости – *** руб. Учитывая, что гражданская ответственность обоих водителей застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах» (страховые полисы *** № *** от *** года и*** №*** от *** года), страховщик должен возместить сторонам по делу материальный ущерб в размере предусмотренном законом страховой суммы с учетом степени вины каждого из них в совершении ДТП. Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований. Размер причиненного Черницких Д.М. и Пособилову А.А. ущерба суд определяет в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, п.2.1 и п.5 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года и п.п. «а», «б» п.60 и п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 – в сумме расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, причем утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Кроме того, в размер страховой выплаты входят расходы по оплате услуг эксперта. С учетом исследованных доказательств, суд признает вину Черницких Д.М. и Пособилова А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, равной и считает возможным, в соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ, п. «в» ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Черницких Д.М. материальный ущерб в сумме ***руб. ((*** + ***) : 2 = *** руб.), в пользу Пособилова А.А. – в размере *** руб. – в пределах страховой суммы. Поскольку общая сумма материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу Пособилова А.А. составляет *** руб. ((*** руб. + *** руб. + *** руб.) : 2 = *** руб.), в силу ст. 1072 ГК РФ, суд взыскивает в его пользу с Черницких Д.М. материальный ущерб в размере *** руб.. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Черницких Д.М. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., в пользу Пособилова А.А. – в сумме *** руб.. Взысканию с Черницких Д.М. в пользу Пособилова А.А. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.. Письменных заявлений о взыскании расходов по оплате услуг представителей в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороны в суд не представили. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У). Руководствуясь ст. 15, ч.1 ст. 931, ст. 1072 ГК РФ, п. «в» ст. 7, п.2.1 и п.5 ст. 12, ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, п. 13, п.п. «а», «б» п.60 и п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, ст. 333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Черницких Д.М. к Пособилову А.А., открытому ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признать обоснованным в части. Встречный иск Пособилова А.А. к Черницких Д.М., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признать обоснованным в части. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Черницких Д. М. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме *** рублей *** копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки, а всего – *** рублей *** копеек. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Пособилова А. А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего – ***рублей *** копеек. Взыскать с Черницких Д.М. в пользу Пособилова А.А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей ***копейки, а всего – ***рублей *** копейки. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Иск Черницких Д.М. к Пособилову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отклонить, к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме ***рублей*** копейка, отклонить. Встречный иск Пособилова А.А. к Черницких Д.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме *** рублей *** копейка, отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с 16 мая 2011 года с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области. Судья подпись Ю.М. Зайцева «Согласовано» 17.05.2011 года Судья Ю.М. Зайцева Решение в окончательной форме составлено 16 мая 2011 года.