Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,
с участием ответчика Часовских Н.П.
в отсутствие истца – представителя ЗАО «Райффайзенбанк» просившего о рассмотрении дела без его участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Часовских Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
*** года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Часовских Н.П. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей сроком на *** месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом *** % годовых.
Часовских Н.П. свои обязательства по кредитному договору не исполняет с *** года.
Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», который просил взыскать в его пользу с Часовских Н.П. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейка.
Ответчик Часовских Н.П. исковые требования признал. Пояснил, что 4 месяца не работал, ухаживал за больной матерью, в связи с чем не смог вовремя погасить кредит, но на сегодняшний день устроился на работу и намерен погашать свой долг перед банком.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение Часовских Н.П. взятых на себя обязательств по возврату кредита.
Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Часовских Н.П. на выдачу кредита №*** от *** года, тарифами по потребительскому кредитованию «Кредиты наличными», Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, графиком платежей от *** года.
Об исполнении истцом условий кредитного договора свидетельствуют сообщение ЗАО «Райффайзенбанк» о предоставлении кредита от *** года, распоряжение от *** года о перечислении денежных средств в сумме *** рублей на текущий счет Часовских Н.П..
Из заявления ответчика видно, что при заключении договора он обязался соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила. Копия Общих условий им получена на руки.
Часовских Н.П. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика от *** года, согласно которой последний платеж в погашение кредита и процентов по кредиту он внес *** года в размере *** рублей.
За ответчиком по состоянию на *** года числится задолженность в сумме *** рублей ***копеек, в том числе *** рублей *** копеек – основной долг, *** рубля *** копеек - проценты за пользование кредитом, *** рублей *** копейка – штрафные санкции, *** рублей – комиссия за обслуживание кредита.
Ответчику истцом было направлено требование №*** от *** года о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Однако, до настоящего времени данные требования ответчиком не выполнены.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.
Кредитный договор между сторонами суд считает заключенным в соответствии со ст. 435 ч.1, ст. 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя Часовских Н.П. и перечислении на него суммы кредита.
Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ.
Представленный в суд расчет, не оспоренный ответчиком, является обоснованным и соответствующим ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, Общим условиям обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан, Правилам предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» потребительских кредитов, тарифам по потребительскому кредитованию «Кредиты наличными», за исключением расчета задолженности комиссии за ведение ссудного счета.
Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, требование истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета, подлежит отклонению.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере*** рубля *** копеек.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 N 2583-У).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 435, ч.3 ст. 438, ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Часовских Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным в части.
Взыскать с Часовских Н.П. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, из которых: ***рублей *** копеек – основной долг,*** рубля ***копеек - проценты за пользование кредитом, *** рублей *** копейка – штрафные санкции, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек, а всего ***рублей *** копейки.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Часовских Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в части требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме *** рублей – отклонить.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (с 16.05.2011 года) с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись Ю.М. Зайцева
«Согласовано»
17.05.2011года
Судья Ю.М. Зайцева