ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 13 » мая 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием истца Седашовой З.П., ее представителя Шмыревой О.М. (ордер №**** от 13.05.2011 г.), поддержавших заявленные требования, в отсутствие ответчика Аксеновой И.Г., извещенной о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седашовой З.П. к Аксеновой И.Г. о взыскании суммы займа,
установил:
**** г. Аксенова И.Г. получила от Седашовой З.П. денежные средства в размере **** рублей, со сроком возврата до **** г. Впоследствии заимодавцем были переданы заемщику деньги в сумме **** рублей. Аксенова до настоящего времени долг не возвратила.
Дело инициировано иском Седашовой З.П., она просила с учетом уменьшения размера заявленных требований взыскать с ответчика сумму займа в размере **** руб., судебные расходы по оплате госпошлины **** руб., услуг представителя **** руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие получение ответчиком от истца денежных средств, и не возвращение их заемщиком в срок, установленный договором.
Распиской от **** г. подтверждается факт получения Аксеновой И.Г. от Седашовой З.П. денежных средств в сумме **** рублей, со сроком возврата до **** г., что не оспорено ответчиком.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые она ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Расписка в подтверждение договора займа соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 807-808 ГК РФ). Ответчик обязана возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а Седашова, при неисполнении заемщиком указанных обязательств, вправе требовать возврата долга, что соответствует положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные ею судебные расходы по уплате госпошлины в сумме **** руб.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Седашова указала, что судебные расходы, которые она просит взыскать с Аксеновой, складываются из расходов, понесенных в связи с уплатой услуг адвоката на представительство в суде. Размер расходов подтверждается квитанцией серии **** от **** г.
Суд считает, что заявленная истцом к взысканию сумма судебных расходов в **** руб. не завышена, соответствует объему и сложности выполненной представителем работы, отвечает критерию разумности.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У).
Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 204, 233-237 ГПК РФ, 395, 807-811 ГК РФ, суд
решил:
Иск Седашовой З.П. к Аксеновой И.Г. о взыскании суммы займа признать обоснованным.
Взыскать с Аксеновой И.Г. в пользу Седашовой З.П. сумму займа по расписке от **** г. в размере **** рублей, судебные расходы **** рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.Ф. Сулим