РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.,
с участием истца – Енина В.А., представителя истца – адвоката Старооскольской центральной адвокатской конторы Ходарева В.Г. (ордер №034257 от 12.05.2011 года), поддержавших заявленные требования,
в отсутствие представителя ответчика – ООО «Синон», извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Синон» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Енин В.А. работал в ООО «Синон» с *** года по *** года по срочному трудовому договору в должности ***.
Истцу на момент увольнения были начислены и не выплачены по настоящее время заработная плата за период с *** года по *** года, *** года в сумме *** рублей *** копеек, пособие по временной нетрудоспособности в сумме *** рублей *** копеек.
Дело инициировано иском Енина В.А., который просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей и расходы по оплате услуг представителя сумме *** рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Енина В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие вину ответчика в причинении ему морального вреда.
Енин В.А. работал в ООО «Синон» в период с *** года по *** года, что подтверждается приказами №*** от *** года о приеме на работу и №*** от *** года об увольнении работников.
В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
На основании ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, в соответствии со ст.140 ТК РФ.
Решением Старооскольского городского суда от *** года, вступившим в законную силу *** года, взыскана с ООО «Синон» в пользу Енина В.А. задолженность по выплате заработной платы за период с *** года *** года, *** года в сумме *** рублей *** копеек, пособие по временной нетрудоспособности в сумме *** рублей *** копеек.
Как следует из объяснений истца и его представителя, материалов гражданского дела №*** и не опровергнуто ответчиком, указанная выше задолженность по заработной плате и пособию по временной нетрудоспособности не выплачена заявителю по настоящее время. Тем самым срок допущенной просрочки по выплате образовавшейся задолженности с *** года составляет *** месяцев.
В статье 21 ТК РФ предусмотрено право работника на возмещение ему вреда и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.
Согласно ст.237 ТК РФ компенсация морального вреда подлежит возмещению работодателем независимо от имущественного ущерба.
В силу ч.ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истцом в подтверждение причинения ему морального вреда представлена квитанция ОАО «Б.» за *** года, из которой следует, что заявителю необходимо оплатить за пользование электрической энергией *** рублей *** копеек, с учетом долга в сумме *** рубля *** копеек. Из квитанции МУП «Р.» за *** года следует, что Енину В.А. необходимо произвести платеж за оказанные коммунальные услуги в сумме *** рублей, из которых сумма долга составляет *** рублей. В налоговом уведомлении №*** от *** года Межрайонной инспекции ФНС №4 по Белгородской области содержится требование об уплате транспортного налога за *** год в срок до *** года в сумме *** рублей *** копеек. Представленные квитанции и налоговое уведомление не имеют отметок банка о произведенной оплате по ним.
Истец имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Е., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении *** №*** от *** года, за которую он оплачивает в *** «***» обучение, о чем свидетельствуют квитанции от *** года и *** года на общую сумму *** рублей.
Ссылки представителя истца на то, что он содержит также и супругу Ч., не основаны на доказательствах, так как из предъявленной копии трудовой книжки Ч., следует, что она относится к категории граждан трудоспособного возраста. Кроме того, заявителем не представлено доказательств нахождения его с Ч. в брачных отношениях.
На основании вышеизложенного, суд считает, что действиями ответчика, выразившимися в невыплате заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности, Енину В.А. был причинен моральный вред, то есть нравственные страдания, связанные с лишением в течение длительного времени средств к существованию истца, его семьи, и допущены нарушения законных прав на получение вознаграждения за свой квалифицированный труд.
С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда в размере *** рублей, в остальной части взыскания денежных средств в размере *** рублей в счет компенсации морального вреда следует отказать.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, ответчик уклонился от участия в судебном заседании.
Истец понес судебные расходы в сумме *** рублей по оплате услуг представителя, что подтверждается квитанцией №*** от *** года.
Учитывая сложность дела, активное участие представителя истца при рассмотрении дела, на основании ст.100 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме *** рублей.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618 – У).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Енина В.А.к обществу с ограниченной ответственностью «Синон» о взыскании компенсации морального вреда признать обоснованным в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синон» в пользу Енина В.А. компенсацию морального вреда в сумме *** (***) рублей, в остальной части иск отклонить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синон» в пользу Енина В.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме *** (***) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синон» в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в сумме *** (***) рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Н.Н. Черных
Решение не вступило в законную силу.