РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 13 » мая 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием представителя заявителя Тарасенко Н.В. (доверенность от 22.01.2009 г.), судебного пристава-исполнителя Степановой К.Ю., в отсутствие заявителя Соломенцевой А.П., извещенной о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соломенцевой А.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
На основании исполнительного листа, выданного Старооскольским городским судом Белгородской области по делу №**** по заявлению С. о взыскании с Соломенцевой А.П. судебных расходов, судебным приставом-исполнителем Беликовой А.Ю. вынесено постановление от **** г. о возбуждении исполнительного производства.
В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от **** г. обращено взыскание на заработную плату должника Соломенцевой А.П. в размере удержания ** % процентов заработной платы ежемесячно.
Полагая, что в результате невручения постановления о возбуждении исполнительного производства нарушено право должника на добровольное исполнение требований исполнительного документа, Соломенцева А.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления от **** г., просила признать его незаконным и отменить.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования.
Судебный пристав-исполнитель требования заявителя не признала, полагая, что оспариваемое постановление законно.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определением Старооскольского городского суда от **** г., измененным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от **** г. по делу №**** с Соломенцевой А.П. в пользу С. взысканы судебные расходы в сумме **** рублей.
Во исполнение указанного определения выдан исполнительный лист от **** г. № ****, на основании которого **** г. возбуждено исполнительное производство № **** о взыскании с должника в пользу взыскателя **** рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу пункта 1 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных пунктами 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 36 Закона, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
На основании статьи 3 Закона принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей.
Таким образом, на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по принудительному исполнению исполнительного листа в установленный пунктом 1 статьи 36 Закона срок в полном соответствии с требованиями, указанными в исполнительном листе и предъявляемыми к должнику.
Судебным приставом-исполнителем Беликовой А.Ю. постановление о возбуждении исполнительного производства от **** г., в котором установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 3 дня с момента получения данного постановления, было направлено должнику **** г., что подтверждается квитанцией.
Как следует из объяснений представителя заявителя, не опровергнутых судебным приставом-исполнителем, указанное постановление Соломенцевой получено не было.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 68 Закона меры принудительного исполнения - действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с нормами Закона устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения, к которым, в частности относят обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (подпункт 2 пункта 3 статьи 68 Закона), при этом пенсия относится к выплатам, получаемым в силу социальных правоотношений, применяются после истечения такого срока.
В связи с неисполнением Соломенцевой требования о добровольном исполнении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Беликовой А.Ю. никаких исполнительных действий совершено не было, а **** г. обращено взыскание на заработную плату должника.
Как следует из представленных заявителем выписных эпикризов, она в период с **** г. по **** г., с **** г. по **** г., с **** г. по **** г. находилась на стационарном лечении в больницах.
Суд приходит к выводу о доказанности уважительности причин пропуска срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, и по принятию мер, направленных на добровольное исполнение исполнительного документа.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Судебным приставом-исполнителем не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь статьями 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Соломенцевой А.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя признать обоснованным.
Признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от **** года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись С.Ф. Сулим