Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 мая 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.
при секретаре судебного заседания Прядкиной Н.А.
с участием истца Котенева В.С., ответчика Картуновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котенева В.С. к Картуновой О.С. об устранении препятствий в пользовании квартирой путем обязания выдать ключи от входной двери тамбура перед квартирой,
У С Т А Н О В И Л:
Котенев В.С. являются собственником *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Старый Оскол, м-он ***, оставшаяся *** доля принадлежит его бывшей жене Картуновой О.С.
Дело инициировано иском Котенева В.С., который с учетом уточненных требований, ссылаясь на отсутствие ключей от входной двери тамбура перед квартирой, что препятствует ему попасть в квартиру, просил устранить препятствия в ее пользовании, путем обязании Картунову О.С. передать ключи от входной двери тамбура перед квартирой, расположенной по адресу: г. Старый Оскол, м-он ***.
В судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик Картунова О.С. возражала против заявленных требований, заявила что боится истца, расценивает иск как злоупотребление правом Котеневым В.С.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Котенев В.С., Картунова О.С. являются бывшими супругами, на праве собственности каждому из них принадлежит по *** доли в праве на квартиру по адресу: г. Старый Оскол, м-он ***, что подтверждается решением Старооскольского городского суда от 26.10.2010 года, вступившим в законную силу *** года, свидетельствами о государственной регистрации права.
Из пояснений истца судом установлено, что с ***г. он не может попасть в квартиру, поскольку перед ней имеется тамбур, в который Картунова О.С. установила входную железную дверь с замком, ключа от которой ему не передала, что препятствует ему попасть и пользоваться квартирой.
С ***г. в Старооскольском городском суде рассматривался его иск к Картуновой О.С. о признании права собственности на часть квартиры, где ***г. было вынесено решение о признании за ним права собственности на *** долю в квартире, что подтверждается представленным решением суда.
Котеневым В.С. представлены два требования об устранении препятствий в пользовании квартирой направленные в адрес Картуновой О.С. ***г. полученные ответчицей.
Указанные факты не оспариваются Картуновой О.С., пояснила, что не намерена передать истцу ключ от входной двери тамбура перед квартирой, что в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ освобождает Котенева В.С. от дальнейшего доказывания обстоятельств подтверждающих наличие препятствий в пользовании квартирой.
Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства на которые истец ссылается как на основание своих требований.
Суд полагает, доказанным право собственности Котенева В.С на *** долю в квартире, и наличия со стороны ответчика препятствий в ее пользовании.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ ), в связи с чем неубедителен довод Картуновой О.С. о злоупотреблении истцом правом, путем подачи в суд и рассмотрения настоящего иска.
Довод Картуновой О.С. о том, что она боится Котенева В.С. не подтвержден доказательствами, не может явиться основанием для отказа в иске, поскольку не является юридически значимым обстоятельством по делу.
Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права», соответственно иск является законным и обоснованным.
Котенев В.С. просит понесенные расходы по оплате государственной пошлины отнести на его счет и в случае удовлетворения иска не взыскивать с ответчицы, что является его правом и не противоречит требованиям ст.98 ГПК РФ,
Руководствуясь ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Котенева В.С. к Картуновой О.С. об устранении препятствий в пользовании квартирой путем обязания выдать ключи от входной двери тамбура перед квартирой признать обоснованным.
Обязать Картунову О.С. передать Котеневу В.С. ключ от входной двери тамбура перед квартирой по адресу: г. Старый Оскол, м-он ***.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Н.Б. Олейникова
Согласованно судья Н.Б. Олейникова
20.05.2011г.