ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.
при секретаре Жиленковой О.А.
в отсутствие представителя заявителя ООО «ЭОС», заинтересованных лиц: представителя взыскателя ЗАО "Райффайзенбанк", должника Кононенко Ю.В, извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о замене стороны взыскателя ОАО «---» на ООО «ЭОС» по исполнительному листу, выданному Старооскольским городским судом по гражданскому делу № --- по иску ОАО «---» к Кононенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого сослалось на то, что --- года по делу N --- был выдан исполнительный лист на взыскание задолженности по договору потребительского кредита № --- от --- г. в пользу ОАО «---».
--- г. решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «----» (протокол № --- от --- г.) и решением единственного акционера Открытого Акционерного Общества --- «---» ЗАО «---» был реорганизован путем присоединения к нему Открытого Акционерного Общества --- «---».
--- г. в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №---) полное наименование банка Закрытое акционерное общество «---» и сокращенное - ЗАО «---» изменены на полное Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» и сокращенное - ЗАО «Райффайзенбанк».
--- между ООО «ЭОС» и ЗАО "Райффайзенбанк" был заключен договор уступки прав требований № ---, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС».
На основании выше изложенного заявитель просит суд произвести замену стороны взыскателя ОАО «---» на ООО «ЭОС».
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решением Старооскольского городского суда от ---г. по иску ОАО «---» к Кононенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, была взыскана с Кононенко Ю.В. в пользу ОАО «---» задолженность по кредитному договору в сумме --- рубля --- копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме --- рублей --- копеек.
На основании вышеуказанного решения, Старооскольским городским судом --- года выдан исполнительный лист №---.
---г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №---, согласно которому ЗАО «Райффайзенбанк» уступил право требования по кредитным договорам, заключенным между ним либо его правопредшественником ОАО «---» к физическим лицам, в т.ч. к Кононенко Ю.В..
Процессуальное правопреемство предполагает замену одной стороны другой стороной (правопреемником) в случаях, когда материальные права и обязанности переходят к правопреемнику.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,
ОП РЕДЕЛ ИЛ:
Произвести замену взыскателя ОАО «---» на ООО «ЭОС» по исполнительному листу, выданному Старооскольским городским судом от ---г. по гражданскому делу № --- по иску ОАО «Импэксбанк» к Кононено Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской в течение 10 дней.
Судья С.В.Мазурин