РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.,
с участием ответчиков Майоркова М.А., Майорковой Г.А., признавших иск,
в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Росбанк», представившего письменное заявление о рассмотрении дела без его участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Майоркову М.А., Майорковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
*** года между ОАО АКБ «Росбанк» и Майорковым М.А. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого банк предоставил последней кредит на неотложные нужды в сумме *** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом *** % годовых и сроком его возврата до *** года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** года был заключен договор поручительства между банком и Майорковой Г.А.
*** года между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от *** года, которым была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей заемщиком, в связи с ухудшением финансового положения, а также увеличена процентная ставка за пользование кредитом до *** %. Дата уплаты первого взноса после подписания названного соглашения – *** года.
Майорков М.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк», которое просило взыскать в его пользу с Майоркова М.А. и Майорковой Г.А. задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме *** рублей *** копеек, из которых *** рубль *** копеек – просроченная задолженность по основному долгу, *** рублей *** копеек – основной долг с ненаступившим сроком погашения, *** рублей *** копеек – просроченные проценты, *** рубля *** копеек – проценты на основной долг, *** рублей *** копейка – проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Майорковым М.А. взятых обязательств по возврату кредита.
Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №*** заключен *** года между ОАО АКБ «Росбанк» и Майорковым М.А. в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита *** рублей, процентной ставке за пользование кредитом *** % годовых, сроке его возврата до *** года, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, *** года согласно выписке по лицевому счету сумма кредита была выдана Майоркову М.А.
*** года между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от *** года, которым была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей заемщиком, в связи с ухудшением финансового положения последней, вызванного снижением заработной платы, а также увеличена процентная ставка за пользование кредитом до *** %. Дата уплаты первого взноса после подписания названного соглашения – *** года.
Согласно графику платежей, составленному банком и заемщиком *** года, последний обязался вносить платежи в погашение основного долга и платы за пользование кредитом ежемесячно с *** года по *** года в сумме *** рубль *** копейки и последний платеж *** года в сумме *** рубль *** копеек.
Майорков М.А. нарушил сроки погашения кредита и процентов, установленные п.п. *** кредитного договора, а также предусмотренные графиками платежей от *** года и от *** года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п. *** кредитного договора, учитывая ч.2 ст.811 ГК РФ, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае неоднократного неисполнения обязательств по кредитному договору.
Претензии об уплате задолженности по кредитному договору, направленные банком *** года и *** года Майоркову М.А., не исполнены.
Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рублей *** копеек, из них: *** рубль *** копеек – просроченная задолженность по основному долгу, *** рублей *** копеек – основной долг с ненаступившим сроком погашения, *** рублей *** копеек – просроченные проценты, *** рубля *** копеек – проценты на основной долг, *** рублей *** копейка – проценты на просроченный основной долг.
Расчет задолженности обоснован математически, является правильным и ответчиком не оспаривался.
Согласно п.2 кредитного договора исполнение обязательств Майоркова М.А. обеспечено поручительством Майорковой Г.А.
Договором поручительства №*** от *** года предусмотрена обязанность Майорковой Г.А. отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Суду представлены требования, направленные *** года и *** года банком в адрес поручителя о необходимости исполнить обязательства по договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежит удовлетворению на основании ст.ст.361, 363 ГК РФ.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек: с Майоркова М.А. в размере *** рубля *** копеек, с Майорковой Г.А. в размере *** рубля *** копеек
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В судебном заседании Майорков М.А. и Майоркова Г.А. признали иск в полном объеме.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Майорков М.А. и Майоркова Г.А. понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания, а также выражены в их письменных заявлениях.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618 – У).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Майоркову М.А., Майорковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Майоркова М.А., Майорковой Г.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору от *** года в размере *** (***) рублей *** копеек.
Взыскать в долевом порядке в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (***) рублей *** копеек: с Майоркова М.А. в размере *** (***) рубля *** копеек, с Майорковой Г.А. в размере *** (***) рубля *** копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (24.05.2011 года) путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Н.Н. Черных
Решение не вступило в законную силу.